Постанова

від 13.04.2011 по справі 3-194/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа №3-194/11

ПОСТАНОВА

іменем України

13 квітня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від ДПІ в м. Славутичі Київської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, рід занять: директор СФ ДНТЦ ЯРБ, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

При перевірці СФ ДНТЦ ЯРБ, що знаходиться за адресою: м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійскої дивізії 7, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами податкового розрахунку суми доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку ф. 1ДФ за IV квартал 2010 року, термін подачі до 09.02.2011 р., фактично подано 10.02.2011 р.. Було порушено п. 2.2. ст. 2 Порядку про затвердження форми податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого х них податку (ф. 1ДФ), затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 р. №451, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Для розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення та наявність підстав для накладення адміністративного стягнення.

Винність особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з письмовим поясненням ОСОБА_1, у якому він пояснює неподання відомостей його відсутністю за місцем роботи, копією свідоцтва про державну реєстрацію підприємства та довідки про взяття на податковий облік.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 163-4 ч.1 КУпАП за ознаками неповідомлення або несвочасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні стягнення враховується характер порушення та ступінь вини порушника, особа правопорушника, його майновий стан, який характеризується наявністю заробітку.

Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не вбачається.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і піддати штрафу 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя