Постанова

від 21.02.2011 по справі 3-121/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа №3-121/2011

ПОСТАНОВА

іменем України

21 лютого 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла із Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області відносно особи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, рід занять на час розгляду справи: учень ЗОШ № 2 м. Славутича, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0258507 від 1 вересня 2010 року ОСОБА_1 01.09.2010 р. близько 9 год. на території ЗОШ № 2 м. Славутича курив цигарки.

Для розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності і її законний представник не з'явились, клопотання про відкладення розгляду не подали, у зв'язку з чим справа розглянута під час їх відсутності за правилами ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність звільнення особи від адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП порушене провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, рапортами працівників міліції про виявлення правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1, письмовим поясненням законного представника ОСОБА_2.

Його дії правильно кваліфіковані за ст.175-1 ч. 1 КУпАП за ознаками куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Разом з тим адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі закрити за обставин закінчення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області особою, щодо якої вона винесена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя