Постанова

від 16.09.2011 по справі 4-101/11

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-101/11

16.09.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины.

16 сентября 2011 года. г.Токмак.

Токмакский районный суд Запорожской области в составе:

Председательствующего:ОСОБА_1

При секретаре Панченко В.Н.

С участием прокурора Свистуна А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление старшего следователя СО

Токмакского ГО ГУ МВД ОСОБА_2 об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на

заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , разведен, не работает, без регистрации, проживает: г.Токмак.ул.14 сентября 3/10, ранее судимого:

1/ 22.11.1995 года Токмакским районным судом по ст.81 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2/ 26.03.1999года Токмакским районным судом по ст.81 ч.3,187 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 22.09.2000 года на 1 год 5 месяцев по постановлению Веселовского районного суда от 22.09.2000 года;

3/03.11.20Юг Токмакским районным судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

УСТАНОВИЛ: Согласно представления ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений, в том числе последний раз 03.11.2010 года Токмакским районным судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, во время отбытия наказания повторно совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

08 августа 2011 года около 13.00 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в доме № 40 по ул.Свердлова в г.Токмаке и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, с подоконника окна данного дома с целью тайного похищения денег, принадлежащих ОСОБА_4 взял кошелек, однако при этом был застигнут находящейся там ОСОБА_5, которая сделала ему замечания по поводу завладения чужим имуществом. Однако на замечания ОСОБА_5Н ОСОБА_3 не прореагировал, оттолкнул ее рукой и в дальнейшем осознавая открытый характер своих действий из дома № 40 по ул. Свердлова в г.Токмаке открыто повторно похитил: сумму денег в размере 550 гривен; мобильный телефон Нокия 6131 стоимостью 400 гривен вместе с находящейся там сим-картой оператора Билайн стоимостью 10 гривен, на счету которой находилась сумма денег в размере 5 гривен; 1 кг сахара по цене 11 грн за 1 кг; 1 кг риса по цене 10 грн за 1 кг; 1 кг пшена по цене 7 грн з 1 кг; 2 булки хлеба по цене 3,5 грн за булку , всего общую сумму 7 грн; 1,5 кг колбасы Паштетная по цене 20 грн за 1 кг.всего на сумму 30 грн; 3 пачки сигарет Хортицкие по ценне 5 грн за 1 пачку,всего на сумму 15 грн; 2 банки консервов Сардины по цене 8 грн за 1 банку, всего на сумму 16 грн; 1 бутылку минеральной воды Мирненская емк. 2 л стоимостью 4 гривны; пачку чаю Батик стоимостью 5 гривен; 2 полимерных пакета по цене 3 грн за единицу изделия, а всего на общую сумму 6 гривен, что принадлежит ОСОБА_4

По данному факту СО Токмакского ГО ГУ МВД в отношении ОСОБА_3 было возбуждено 15.08.2011 года уголовное дело № 309 1131 пост.185 ч.2УКУкраины

06.09.2011 года квалификация деяния изменена с.ч. 2 ст. 185 УК Украины на ч.2 ст.186 ч.2 УК Украины.

06.09.2011 года в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело № 309 11 31 по ст. 186 ч.2 УК Украины.

06.09.2011 года ОСОБА_3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

06.09.2011 года в связи с тем, ОСОБА_3 скрылся от следствия, он был объявлен в розыск. Уголовное дело № 309 1131 было приостановлено на основании ст.206 п.1 УПК Украины.

15.09.2011 года ОСОБА_3 розыскан и доставлен в СО Токмакского ГО ГУ МВД. Досудебное следствие по делу № 309 1131 было возобновлено и ОСОБА_3 15.09.2011 года было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_3 не имеет постоянного места жительства, постоянного источника дохода, по месту проживания характеризуется отрицательно, совершил тяжкое преступление

Исходя из данных оснований следствие полагает, что ОСОБА_3 находясь на свободе может скрыться от суда и следствия.

Изучив материалы представления, выслушав обвиняемого ОСОБА_3, признавшего причастность к содеянному, а также выслушав следователя и прокурора, полагавших избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, не женатого, не работающего, совершившего тяжкое преступление а также то, что находясь на свободе ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда, суд пришел к выводу, что представление подлежит удовлетворению.

Так в связи с вышеизложенным суд полагает, что ОСОБА_3 находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, а так же с целью обеспечения исполнения процессуальных решений, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, ст.ст. 14,148,150,155,165,165-2 Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление старшего следователя СО Токмакского ГО ГУ МВД Украины в

Запорожской области ОСОБА_2 удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Копии данного постановления направить Токмакскому межрайонному прокурору, начальнику следственного изолятора, следователю.

Постановление может быть обжаловано в течении трех суток со дня внесения в апелляционный су/ПЗапорожской области.

Суддя