Дело № 4-57/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2011г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, при секретаре Гапон Л.В., с участием прокурора Игнатоли Д.В., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе представление следователя СО Жовтневого РО Мариупольского ГУ УМВДУ в Донецкой области ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_4,
УСТАНОВИЛА:
В суд обратилась следователь СО Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области с представлением об избрании в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей, ссылаясь на то, что ОСОБА_4, 07.02.2009г., находясь в помещении квартиры №20 дома №287 по б.Шевченко в Жовтневом районе г.Мариуполя, путем злоупотребления доверием, под предлогом осуществления авансового платежа (задатка) перед заключением договора купли-продажи квартиры по указанному адресу, завладела деньгами гражданки ОСОБА_5 в размере 1300 долларов США.
Она же 09.02.2009г., находясь в помещении квартиры №20 дома №287 по б.Шевченко в Жовтневом районе г.Мариуполя, путем злоупотребления доверием, под предлогом осуществления авансового платежа (задатка) перед заключением договора купли-продажи квартиры по указанному адресу, завладела деньгами гражданки ОСОБА_5 в размере 1000 долларов США.
Она же 24.02.2009г., находясь в помещении квартиры №20 дома №287 по б.Шевченко в Жовтневом районе г.Мариуполя, путем злоупотребления доверием, под предлогом осуществления авансового платежа (задатка) перед заключением договора купли-продажи квартиры по указанному адресу, завладела деньгами гражданки ОСОБА_5 в размере 2500 долларов США.
Она же 02.03.2009г., находясь в помещении кабинета частного нотариуса ОСОБА_6 расположенного по пр. Строителей, дом № 87 в Жовтневом районе г.Мариуполя, путем злоупотребления доверием, под предлогом осуществления авансового платежа (задатка) перед заключением договора купли-продажи квартиры №20 дома №287 по б. Шевченко в г. Мариуполе, завладела деньгами гражданки ОСОБА_5 в размере 11200 долларов США. Таким образом ОСОБА_4 завладела денежными средствами принадлежащими потерпевшей ОСОБА_5 на общую сумму 16000 долларов США, что в эквиваленте по курсу НБУ составляет 123200 грн., тем самым причинив ОСОБА_5 материальный ущерб в крупном размере, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Досудебным следствием ОСОБА_4 вменяется совершение преступления предусмотренного ч.3 ст. 190 УК Украины.
20.02.2011 года ОСОБА_4 была задержана в порядке ст.106 УПК Украины. Постановлением судьи Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 22.02.2011г. в удовлетворении представления было отказано. Определением Донецкого Апелляционного суда от 28.02.2011г. вышеуказанное постановление было отменено.
Задержанная ОСОБА_4 признала, что её действия носят преступный характер, не отрицала, что имеет долг перед потерпевшей, высказала намерение вернуть денежные средства потерпевшей ОСОБА_5 в добровольном порядке, часть из которых она вернула потерпевшей.
Выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает , что представление удовлетворению не подлежит, при этом суд исходит из следующего: ОСОБА_4 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 3 до 8 лет., ранее не судима, имеет постоянное место жительства , ущерб потерпевшей частично возместила, страдает хроническим заболеванием, каких-либо конкретных фактов, дающих основание полагать, что более мягкая мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения обвиняемой в период досудебного следствия суду не представлено, поэтому у суда нет оснований считать, что ОСОБА_4 в будущем будет препятствовать установлению истины по уголовному делу , уклоняться от следствия и суда, в связи с этим содержание ОСОБА_4 под стражей до того времени как её вина в совершении преступления не будет установлена приговором суда, является нецелесообразной.
Руководствуясь ст.165-2 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛА:
Отказать в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Избрать в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, гражданки ОСОБА_7, замужней, пенсионерки, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3,прописанной : АДРЕСА_1, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня его вынесения, но подача жалобы не приостанавливает исполнение данного постановления.
Судья Жовтневого районного
суда г.Мариуполя Л.Г.ОСОБА_1
Суд | Жовтневий районний суд м.Маріуполя |
Дата ухвалення рішення | 16.03.2011 |
Оприлюднено | 02.06.2018 |
Номер документу | 74380794 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Шатілова Л. Г.
Кримінальне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Савицький С. І.
Кримінальне
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Іващенко А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні