Ухвала

від 07.08.2006 по справі 20-4/077

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-4/077

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"07" серпня 2006 р. справа № 20-4/077

      Суддя Остапова К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнівер” до Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя; Управління Державного казначейства в м. Севастополі про стягнення бюджетної заборгованості по податку на додану вартість в сумі 204353,00 грн.,

Представники:

позивач –Смірнова Н.Р., довіреність № б/н  від 07.04.2006;

відповідач (Державна податкова інспекція в Гагарінському районі м. Севастополя)–Чистякова В.В., довіреність № 21/10-011/2006 від 07.06.2006;

відповідач (Управління Державного казначейства в м. Севастополі)–Собірова Л.Р., довіреність № 10-32/2250 від 26.04.2006;

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Юнівер” звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м.Севастополя; Управління Державного казначейства в м. Севастополі про стягнення бюджетної заборгованості по податку на додану вартість в сумі 204353,00 грн.

Ухвалою від 11.04.2006 відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 27.04.2006.

Ухвалою суду від 08.06.2006 закінчено підготовче провадження і призначений судовий розгляд справи на 19.06.2006.

  В ході розгляду справи відповідач надав суду висновок від 27.06.2006 і виписку по рахунку  від 29.06.2006 в підтвердження перерахування бюджетної заборгованості по податку на додану вартість в сумі 204353,00 грн. на рахунок підприємства.

У судовому засіданні 07.08.2006 представник позивача відмовився від позову в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку перерахування бюджетної заборгованості по податку на додану вартість в сумі 204353,00 грн. на рахунок підприємства.

Відповідно до положень статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Оскільки відмова від адміністративного позову, згідно зі статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України, є правом позивача і не порушує чиї-небудь права і таки, що охороняються законом інтереси, суд визнав за можливе прийняти відмову від позову.

          Суд перевірив повноваження на відмову та роз'яснив наслідки прийняття відмови від позову.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Юнівер” звернулось до суду із клопотанням (від 07.08.2006), в якому просить судові витрати стягнути з відповідача та повернути надмірно сплачену суму державного мита у розмірі 343,53 грн.

  Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом сплачено державне мито в сумі 2043,53 грн., в той час як згідно з п.п. “б” п. 1 ст. 3  Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів, відповідно до п.п. 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 8  Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», сплачене  державне  мито  підлягає  поверненню  у випадку його внесення в більшому розмірі, ніж  передбачено  чинним законодавством.

Таким чином, надмірно сплачене державне мито в сумі 343,53 грн. (2043,53грн. –1700,00 грн.) підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України.  

Керуючись статями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі № 20-4/077.

2.  Стягнути з Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя  (99014 м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24; відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнівер” (99014, м. Севастополь, вул. Правди, б. 10 к. 405; код ЄДРПОУ 32747791; відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) витрати по сплаті державного мита в сумі 1700,00 грн.  

Видати виконавчий лист після набрання ухвалою законної сили.

3.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Юнівер” (99014, м.Севастополь, вул. Правди, б. 10 к. 405; код ЄДРПОУ 32747791; відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) із Державного бюджету України державне мито в сумі 343,53 грн., надмірне сплачене по платіжному дорученню № 531 від 06.04.2006 (оригінал долучений до матеріалів справи).

Примирники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                            К.А. Остапова

Розсилка:

1.          позивач –ТОВ “Юнівер”  (99014, м. Севастополь, вул. Правди, б. 10 к. 405)

2.          відповідач –ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя (99014, м. Севастополя, вул.Пролетарська, 28)

3.          відповідач - Державне казначейство в м. Севастополя (99053, м.Севастополя, пр. Героїв Сталінграда, 64)

4.          справа

5.          наряд