Ухвала

від 09.10.2017 по справі 911/1249/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження

"09" жовтня 2017 р.                                         Справа № 911/1249/17

за позовом           публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», м. Київ,

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «Фінагро Трейд», м. Біла Церква,

про                     застосування наслідків нікчемного правочину та визнання права власності

Головуючий суддя Конюх О.В.,

судді О.В. Щоткін та П.В. Горбасенко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1249/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінагро Трейд» про застосування наслідків нікчемного правочину та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2017 у справі № 911/1249/17 призначено судову товарознавчу експертизу, провадження у справі № 911/1249/17 зупинено, а матеріали господарської справи № 911/1249/17 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи.

05.10.2017 до господарського суду від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Також у вказаному клопотанні експерти просять суд забезпечити огляд автомобілів та об'єктів дослідження на 03.10.2017 на 10:00 за адресою м. Київ, вул. Смоленська 6.

Суд звертає увагу на те, що зазначене клопотання датовано 03.10.2017 та надійшло до суду 05.10.2017.

Крім того, експерти просять суд забезпечити належними умовами для проведення огляду ТЗ, а саме вільним доступом до досліджуваного ТЗ (вільний простір з кожної сторони не менше 4-5 м) в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі (оглядовій ямі) та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок сторін по справі (експерти просять визначити особу, на яку покладено виконання оплати за проведення робіт).

Крім того, від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 03.10.2017 № 16718/17-54, в якому заступник директора інституту просить протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, яка судом покладена на ПАТ «Артем-Банк», а також повідомлено про неможливість виконати призначену у справі експертизу в строк, встановлений пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 № 53/5, та заявлено клопотання про надання згоди судом на проведення експертизи в строк понад два місяці.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною четвертою ст. 31, статтями 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 911/1249/17 та призначити розгляд клопотань експертів на "24" жовтня 2017 р. на 12:00. у судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

2. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду:

- інформацію, щодо перебування досліджуваних КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребують ремонту або заміни.

3. Зобов'язати сторін по справі подати письмово свою позицію щодо інших вимог, викладених експертами в клопотанні (щодо вільного доступу до об'єктів дослідження в тому числі ТЗ та документів на них, щодо огляду ТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі (оглядовій ямі) та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок сторін по справі тощо);

4. Зобов'язати позивача та відповідача подати:

- письмові пояснення щодо можливості задоволення клопотання експертної установи про продовження строку проведення експертизи, а у випадку відхилення клопотання – подати пропозиції щодо іншої експертної установи або експерта, якім може бути доручено проведення експертизи у справі.

5. Копію ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Головуючий суддя                                         О.В. Конюх

                              Суддя                                                   П.В. Горбасенко

                              Суддя                                                  О.В. Щоткін