Ухвала

від 16.01.2018 по справі 911/1249/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження

"16" січня 2018 р. Справа № 911/1249/17

за позовом публічного акціонерного товариства Артем-Банк , м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Фінагро Трейд , м. Біла Церква,

про застосування наслідків нікчемного правочину та визнання права власності

Головуючий суддя О.В. Конюх;

суддя А.Р. Ейвазова та суддя А.В. Лопатін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1249/17 за позовом ПАТ Артем-Банк до ТОВ Фінагро Трейд про застосування наслідків нікчемного правочину та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2017 проведення судової товарознавчої експертизи у справі № 911/1249/17, призначеної ухвалою господарського суду від 15.08.2017, доручено судовим експертам ТОВ Судова незалежна експертиза України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, провадження у справі № 911/1249/17 зупинено.

11.01.2018 до господарського суду від судового експерта ТОВ Судова незалежна експертиза України ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відтак, господарський суд дійшов висновку, що справу № 911/1249/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст.102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Відповідно до пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/1249/17 поновити .

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на 30.01.18 о 11:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16).

3. Зобов'язати сторін подати:

- інформацію про виробника СКТ Глобус ;

- детальну характеристику Бронежилетів Страж ПМ (в тому числі вид, інформацію про клас захисту тощо);

- інформацію про виробника, характеристику, вид автошин 195/75 R16c bc 44 n 107/105 ОСОБА_3. 31С0 (зокрема точну кількість шин по видах);

- технічну характеристику кнопки Тривога (вона є складовою СКТ Глобус чи є окремою одиницею);

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Конюх

Суддя А.Р. Ейвазова

Суддя А.В. Лопатін