Ухвала

від 12.10.2017 по справі 906/292/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"12" жовтня 2017 р. Справа № 906/292/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Олексюк Г.Є.

суддя Маціщук А.В.

суддя Петухов М.Г.

без виклику учасників судового процесу

у справі 906/292/16

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.03.2017 р. у справі № 906/292/16

за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури, м. Житомир в інтересах держави

до 1) Житомирської районної державної адміністрації, м. Житомир

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖитомирАвтоІнтернешнл", м. Житомир

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1)Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, с.Станишівка, Житомирський р-н

2) Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, м. Житомир

про визнання недійсними та скасування розпоряджень від 21.02.2005 за №112, від 08.04.2005 за №239, від 21.04.2005 за №275; визнання недійсним договір оренди земельної ділянки водного фонду від 13.05.2005 та зобов'язати повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

При виготовленні ухвали від 11.10.2017 р. по справі № 906/246/16, зокрема у п. 2 резолютивної частини ухвали допущена технічна описка :"Представникам сторін завчасно з'явитися до Господарського суду Житомирської області за адресою: (10002, м. Житомир, м-н. Путятинський, 3/65) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції "11" жовтня 2017 року об 14:30 год.", тоді як вірним є "Представникам сторін завчасно з'явитися до Господарського суду Житомирської області за адресою: (10002, м. Житомир, м-н. Путятинський, 3/65) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції "08" листопада 2017 року об 10:30 год".

Така описка носить технічний характер і впливає на правильність розуміння ухвали, тому підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст.89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити за ініціативою суду описку, допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 року у справі № 906/246/16 правильно читати :

"Представникам сторін завчасно з'явитися до Господарського суду Житомирської області за адресою: (10002, м. Житомир, м-н. Путятинський, 3/65) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції "08" листопада 2017 року об 10:30 год".

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.