Ухвала

від 10.08.2006 по справі 20-12/098

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-12/098

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"10" серпня 2006 р. справа № 20-12/098

Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Харченко І.А., при секретарі Єрмолаєвої О.Ю., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Аеропорт “Бельбек” до Державної виконавчої служби в Нахімовському районі м. Севастополя про скасування рішення ДВС у Нахімовському районі м. Севастополя про відмову в зупиненні виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Севастополі № 20-11/234-8/455 від 30.03.06р. про стягнення з  позивача на користь ТОВ “Техуглеенерго” 630673,82 грн.,

за участю представників:

позивача –не з'явився;

відповідача –  Погребної С.В., довіреність б/н  від 01.06.06р.,

встановив:

Позивач звернувся в порядку статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою про скасування рішення ДВС у Нахімовському районі м. Севастополя про відмову в зупиненні виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Севастополі № 20-11/234-8/455 від 30.03.06р. про стягнення з  позивача на користь ТОВ “Техуглеенерго” 630673,82 грн., посилаючись на те, що відповідачем було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Севастополі № 20-11/234-8/455 від 30.03.06р. про стягнення з  позивача на користь ТОВ “Техуглеенерго” 630673,82 грн., 16 травня 2006 року позивач звернувся до господарського суду міста Севастополя зі заявою про надання розстрочки виконання рішення  про стягнення з  позивача на користь ТОВ “Техуглеенерго” 630673,82 грн. у зв'язку з чім, позивач звернувся до відповідача з клопотанням про зупинення виконавчого провадження до розгляду заяви про надання розстрочки виконання рішення, але відповідачем було відмовлено в задоволенні клопотання позивача. Позивач не має можливості погасити заборгованість у зв'язку з відсутністю грошових коштів.

Ухвалою від 19.05.06р. відкрито провадження у адміністративної справі № 20-12/098.

Ухвалою від 19.05.06р. вжити заході забезпечення адміністративного позову забороною Державної виконавчої служби в Нахімовському районі м. Севастополя робити будь –які виконавчі дії по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Севастополя № 20-11/234-8/455 від 30.03.06р. про стягнення з ТОВ “Аеропорт “Бельбек”  на користь ТОВ “Техуглеенерго” 630673,82 грн. до ухвалення рішення  по справі  № 20-12/098.

Ухвалою від 01.06.06р. у задоволенні клопотання Державної виконавчої служби в Нахімовському районі м. Севастополя про скасування заходів забезпечення позову по адміністративної справі    20-12/098  відмовлено.

Ухвалою від 01.06.06р. закінчено підготовче провадження і призначено  адміністративну справу  до судового розгляду.

У судові засідання 01.06.2006, 19.06.2006, 10.08.2006 представники позивача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, але про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик від 19.05.06 /а.с. 8/ та відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення: №3178800 (вх. №16532 від 19.06.2006) /а.с. 18/, №3266777 (вх. №18202 від 04.07.2006) /а.с. 21/.

Станом на час початку судового розгляду 10.08.2006 (10:30) до суду не надходило від позивача або його представників ніякої кореспонденції (як у паперовому, так і в електронному вигляді), факсимільних повідомлень або телефонограм.

Відповідно до вимог частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд повинен залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 60, частиною третьою статті 128, статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ухвалив:

1.          Залишити позовну заяву без розгляду.

2.          Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжити ухвалою від 01.06.06 у вигляді заборони Державної виконавчої служби в Нахімовському районі м. Севастополя робити будь –які виконавчі дії по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Севастополя № 20-11/234-8/455 від 30.03.06р. про стягнення з ТОВ “Аеропорт “Бельбек” на користь ТОВ “Техуглеенерго” 630673,82 грн.

2.          Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

           Суддя                                                                                                            І.А. Харченко