Рішення
від 09.08.2006 по справі 20-5/137
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-5/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"09" серпня 2006 р. справа № 20-5/137

За позовом: Севастопольського державного підприємства “Атлантика” (99014 м. Севастополь, вул. Правди, 10)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецтермінал”( 99029 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 25)

Про стягнення  заборгованості в сумі 13887,62 грн.

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач: Абалмасова Н.С., довіреність № 034 від 01.06.2006;

Відповідач: не з'явився.

Суть спору:

Позивач, Севастопольське державне підприємство “Атлантика”,  звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецтермінал”, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг б/н від 03.10.2005 в розмірі 13887,62 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо оплати  наданих послуг.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, відзив на позов не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином  у встановленому порядку.

Представнику позивача роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відсутності представника відповідача.

Строк вирішення спору продовжувався в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ухвали заступника голови суду.

Заслухавши представника позивача дослідивши надані позивачем докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2005 між СДП “Атлантика” (Виконавець) та ТОВ “Укрспецтермінал” (Замовник) був укладений договір про надання автотранспорту.

Відповідно до п. 1.1 договору надання автотранспорту Замовнику для організації надання фізичним та юридичним особам послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, типі та кількість автомашин, необхідних для здійснення перевезення вантажів та пасажирів визначаються Виконавцем спільно з Замовником в залежності від об'ємів та характеру перевезень.  

Згідно з п. 2.1.1 договору надання послуг автотранспорту здійснюється на підставі заявки Замовника (Додаток № 2).

Відповідно до п. 3.1 договору розмір плати за перевезення вантажів та інші операції, які пов'язані з перевезенням, та строки розрахунків визначаються сторонами угодою (Додаток № 1).

Додатком № 1 до договору б/н від 03.10.2005 сторони узгодили, що відповідно до п. 3.1 договору оплата повинна здійснюватись за фактичний час. Вартість машино-години  встановлюється в розмірі 32,00 грн. Простій машин з вини Замовника також сплачується в розмірі 32,00 грн. м/г. Оплата здійснюється безготівковим шляхом на розрахунковий рахунок структурного підрозділу АТП СДП “Атлантика” на підставі виставлених рахунків.

Додатком № 3 до договору б/н від 03.10.2005 передбачено зобов'язання   відповідача оплачувати виставлені рахунки на протязі трьох банківських днів.

Згідно з  п. 2.3.4 договору відповідач зобов'язався забезпечити своєчасне та повне оформлення у встановленому порядку транспортних документів, а також путніх листів, відзначати у товаротранспортних накладних фактичний правильний час прибуття та відправлення автомобілів з пункту вантаження-розвантаження.

Зобов'язання по наданню послуг позивачем виконувались належним чином, але оплата за надані послуги відповідачем здійснювалась несвоєчасно та не повному об'ємі, у зв'язку з чим його заборгованість   перед позивачем   склала 13887,62 грн.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611  Цивільного кодексу України  у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до  ч. 1 ст.  901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з  ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд вважає   позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 13887,62 грн. обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.  ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 138,88 грн.  і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 69, 75, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецтермінал”       (99029 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 25,  код  ЄДРПОУ 33365348,  р/р 2600230171095у філії Севастопольського міського відділення № 4548 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 384027) на користь Севастопольського державного підприємства “Атлантика” (99014 м. Севастополь, вул. Правди, 10 код  ЄДРПОУ 00463088, п/р 26004300000734 в СФ АКБ “Форум”, МФО 384931) заборгованість в сумі  13887,62 грн.,   витрати по сплаті державного мита в сумі 138,88 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

                            Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

    Суддя                                                                                                    І.В.  Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

11.08.2006

Розсилка:

1.          СДП “Атлантика” (99014 м. Севастополь, вул. Правди, 10)

2.          ТОВ “Укрспецтермінал”( 99029 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 25)

3.          Справа

наряд

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення09.08.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу69516
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20-5/137

Постанова від 14.05.2007

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Євдокимов І.В.

Постанова від 04.11.2006

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Лисенко В.А.

Рішення від 09.08.2006

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Євдокимов І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні