Ухвала

від 12.10.2017 по справі 820/1620/17

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

12.10.2017 справа № 820/1620/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - Василинич О.А.,

представника відповідача - Книги Ю.Ю.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного підприємства "Деміона" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство "Деміона", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд визнати протиправними та скасувати:

- податкового повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 03.11.2016 №118/20-30-40/32338030, про застосування до ПП "Деміона" штрафної (фінансової) санкції на суму 172 грн.;

- рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 03.11.2016 №000117/20-30-40/32338030, про застосування до ПП "Деміона" фінансової санкції на суму 17000 грн.;

- рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 03.11.2016 року №000116/20-30-40/32338030, про застосування до ПП "Деміона" фінансової санкції на суму 10000 грн.

В ході судом поставлено на обговорення питання щодо виклику у судове засідання для допиту в якості свідків - головних державних ревізорів - інспекторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та витребування у відповідача дані щодо адреси проживання колишнього співробітника Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - головного державного ревізора - інспектора відділу контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів ОСОБА_3, для її виклику в судове засідання, а також щодо витребування у відповідача наступних доказів: копію податкової інформації, що стала підставою для винесення наказу Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про проведення фактичної перевірки ПП "Деміона" від 27.09.2016 №1226; копії наказів від 27.09.2016 №1226, від 03.10.2016 №1262 з доказами вручення; копії направлень на проведення перевірки ПП "Деміона" від 27.09.2016 №1087,№1088, від 03.10.2016 №1120 з доказами вручення; письмову інформацію щодо того, чи були прийняті нові податкові повідомлення - рішення на підставі рішення ГУ ДФС у Харківській області від 18.01.2017 №277/10/20-40-10-01-14 за результатами розгляду скарги ПП "Деміона" від 22.11.2016; копія запиту від 04.10.2016 №18320/10/20-30-13-04 щодо надання до перевірки первинних документів про фінансово - господарську діяльність ПП "Деміона".

Представники сторін не заперечували проти виклику в судове засідання вказаних свідків для їх допиту та витребування вказаних доказів.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані податкові повідомлення - рішення прийняті на підставі висновків акту перевірки, який складено перевіряючими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

З огляду на викладене, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків - головних державних ревізорів - інспекторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Водночас, суд зазначає, з пояснень представника відповідача, наданих в судовому засідання державний ревізор - інспектор Безпала Анжела Олександрівна звільнилась з податкового органу, а ОСОБА_4, ОСОБА_5 на теперішній час є співробітниками ГУ ДФС у Харківській області.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача, у строк до 20.10.2017: дані щодо адреси проживання колишнього співробітника Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - головного державного ревізора - інспектора відділу контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів ОСОБА_3, для її виклику в судове засідання.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 65, 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків - головних державних ревізорів - інспекторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

2. Витребувати у Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 20.10.2017:

- дані щодо адреси проживання колишнього співробітника Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - головного державного ревізора - інспектора відділу контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів ОСОБА_3, для її виклику в судове засідання.

3. Витребувати у Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 09.11.2017:

- копію податкової інформації, що стала підставою для винесення наказу Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про проведення фактичної перевірки ПП "Деміона" від 27.09.2016 №1226;

- копії наказів від 27.09.2016 №1226, від 03.10.2016 №1262 з доказами вручення;

- копії направлень на проведення перевірки ПП "Деміона" від 27.09.2016 №1087,№1088, від 03.10.2016 №1120 з доказами вручення;

- письмову інформацію щодо того, чи були прийняті нові податкові повідомлення - рішення на підставі рішення ГУ ДФС у Харківській області від 18.01.2017 №277/10/20-40-10-01-14 за результатами розгляду скарги ПП "Деміона" від 22.11.2016;

- копія запиту від 04.10.2016 №18320/10/20-30-13-04 щодо надання до перевірки первинних документів про фінансово - господарську діяльність ПП "Деміона".

4. У зв'язку з викликом в судове засідання свідка та витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 09.11.2017 о 10:00 год.

5. Направити судову повістку ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо виклику в судове засідання для допиту в якості свідків в порядку ч.9 ст. 35 КАС України для вручення за місцем служби до ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 жовтня 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.