Ухвала

від 13.10.2017 по справі 804/5319/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року справа № 804/5319/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року по справі №804/5319/17 за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» до державного реєстратора Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, треті особи: Орган, уповноважений управляти державним майном боржника: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_2 Національної академії аграрних наук України» , про визнання протиправними та незаконними дій , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року, за клопотанням представника третьої особи Державного підприємства «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_2 Національної академії аграрних наук України» , зупинено провадження у справі №804/5319/17 до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 804/4562/17 за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_2 Національної академії аграрних наук України» до Міністерства юстиції України, треті особи Комісія з питань розгляду скаргу сфері державної реєстрації, Приватне підприємство «Ніка-Емпорі» про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, Державне підприємство «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» подало апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме:

- в порушення ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір» .

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» , який набрав чинності 01.11.2011 року.

Згідно пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду заявник сплачує 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 рік становить 1600 грн.

Враховуючи вищевикладене, заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.5,п.3,ч.2,ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1600 грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 03 листопада 2017 року для усунення недоліків, а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача:31217206781004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до

восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр)

або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття

реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і

має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою

---

(ПІБ особи чи назва

організації, яка подає апеляційну скаргу) , Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,

та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року по справі №804/5319/17 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 03 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко