Ухвала

від 03.10.2017 по справі 826/20668/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"03" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/24435/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві)

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017

у справі № 826/20668/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами АОЛА

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 касаційна скарга ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 у справі № 826/20668/13-а залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, зі змінами, внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції (позов майнового характеру, дата подання позову - 26.12.2013) ставка судового збору складала 2 відсотка розміру позовних вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (відповідно до статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 встановлено у розмірі 1147,00 грн.).

ТОВ Компанія з управління активами АОЛА звернулось із позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.08.2013: № 0003262250, № 0063252250, № 0003242250, № 0003232250.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2016 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2014, залишену без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014, в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.08.2013: № 0003262250, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на 4467510,00 грн. за основним платежем та на 1082223,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; № 0003232250, яким позивачу визначено суму завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток за 2012 рік у розмірі 57429,00 грн.; адміністративну справу № 826/20668/13-а направлено до суду першої інстанції для нового розгляду.

Судовий збір за подання позову складає 4588,00 грн. (4 розміри мінімальної заробітної плати), а за подання касаційної скарги - 5505,60 грн. (4588,00 грн. х 1,2).

У межах строку, визначеного ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017, відповідачем подано клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги, обґрунтоване тим, що ДПІ фінансується виключно за рахунок Державного бюджету України у відповідності до затвердженого кошторису та плану асигнувань за напрямами видатків та не є розпорядником бюджетних коштів. Відповідно до кошторису на 2017 рік за кодом бюджетної класифікації 2800 Інші видатки станом на 06.09.2017 передбачено 4094417,33 грн. на сплату судового збору. Разом з тим, УДКС України у Шевченківському районі м. Києва з 20.04.2017 з метою проведення безспірного списання коштів з рахунків відповідача призупинено проведення платежів за платіжними дорученнями ДПІ за всіма кодами програмної класифікації видатків, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України, що унеможливлює сплату судового збору у встановлений ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 строк. На підтвердження цих обставин ДПІ надано довідку від 06.09.2017.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків, визначених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліку поданої нею касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала вступає в законну силу з моменту прийняття та не підлягає перегляду.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко