Ухвала

від 13.10.2017 по справі 904/7300/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.10.2017 Справа № 904/7300/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства СИЛЕНА

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2017 року у справі № 904/7300/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖСПЕЦРЕМОНТ", м.Кривий Ріг

до Приватного підприємства "СИЛЕНА", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 847 093 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2017 року (суддя Ніколенко М.О.) у справі № 904/7300/17 позовні вимоги задоволено частково.

Суд стягнув з Приватного підприємства «Силена» (50065, м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партз'їзду (ОСОБА_1), б. 31, приміщення 60; ідентифікаційний код 35460060) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжспецремонт» (50105, м. Кривий Ріг, Дніпровське шосе, 84; ідентифікаційний код 33453203) основний борг у розмірі 1 028517, 20 грн., 3% річних у розмірі 76423, 87 грн., інфляційні втрати у розмірі 741533,44 грн. та 27697,12 грн. витрат зі сплати судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач - приватне підприємство "СИЛЕНА", м. Кривий Ріг звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно Закону України "Про судовий збір" ( в редакції закону від 06.12.2016р. №1774-\/ІІІ, з 01.01.2017р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі відповідно до ставок судового збору, які встановлені ч.2 ст. 4 цього Закону.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 1 січня у 2017році, прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1600,00 грн.

Згідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що 12 липня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Криворіжспецремонт» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства «Силена» про стягнення 1028517, 20 грн. - основного боргу, 742068, 40 грн. - інфляційних втрат, 76508, 39 грн. - 3% річних, сплативши судовий збір в розмірі 27706,41 грн. ( у відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( платіжні доручення №9134 від 08 червня 2017року на суму 27706,41грн.00 коп. ( а.с.12, т.1)).

Таким чином, при поданні апеляційної скарги приватне підприємство СИЛЕНА повинен був сплатити судовий збір в розмірі 30477 грн.05 коп.

Натомість, з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №9134 від 08 червня 2017року вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 56коп., тобто в меншому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

При повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржник має подати клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства СИЛЕНА на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2017 року у справі № 904/7300/17 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 04/10 від 04.10.2017року та додані до неї документи, на 8 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 3435 від 29 вересня 2017 року на суму 121 грн.56 коп. про сплату судового збору.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов