Ухвала

від 09.10.2017 по справі 910/20926/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"09" жовтня 2017 р. Справа №910/20926/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Жук Г.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 року

у справі №910/20926/14 (головуючий суддя Нечай О.В., судді Марченко О.В., Бондарчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ізобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізобуд-Трейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекс Дістрібьюшн"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ізобуд" про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 року по справі №910/20926/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року позовні вимоги задоволенні у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач звернувся до Вищого господарського суду із касаційною скаргою, відповідно до якої просив постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 року, касаційну скаргу задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року скасовано, а справу № 910/20926/14 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/20926/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. та призначено до розгляду на 13.01.2016 року.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року, у зв'язку із перебуванням судді Пономаренка Є. Ю. у відпустці, справу № 910/20926/14 передано до розгляду колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Жук Г. А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року справу № 910/20926/14 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Жук Г. А.

У судове засідання 13.01.2016 року представники третіх осіб не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні 13.01.2016 року підтримав доводи апеляційної скарги, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.01.2016 року заперечував доводи апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року справу № 910/20926/14 відкладено розгляд справи до 17.02.2016 року.

Представники сторін у судовому засіданні 17.02.2016 року надали додаткові пояснення.

Крім того, представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги та відкладено розгляд справи до 16.03.2016 року.

У судове засідання 16.03.2016 року представники третіх осіб не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представники сторін у судовому засіданні 16.03.2016 року надали додаткові пояснення по суті спору.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 є поручителем за договором поруки № 180-241213/П від 24.12.2013 року, рішення по справі може вплинути на його права чи обов'язки, тому колегія суддів залучила його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, згідно з п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст. 65 ГПК України, зобов'язала Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві та Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати суду додаткову інформацію по справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року відкладено розгляд справи до 28.03.2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні 28.03.2016 року подав додаткові документи по справі.

Так, колегією суддів встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.10.2015 року відкрито касаційне провадження у справі позовом Публічного акціонерного товариства Європейький газовий банк до ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю Ізобуд-Трейд про стягнення коштів та витребувано із Оболонського районного суду м. Києва справу № 756/12495/14-ц.

Отже, в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ переглядається рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08.04.2015 року та ухвала апеляційного суду м. Києва від 16.06.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Європейький газовий банк до ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю Ізобуд-Трейд про стягнення коштів.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.01.2016 року зупинено виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2015 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 року зупинено провадження у справі № 910/20926/14 до закінчення касаційного провадження у справі № 6-28396ск15-1 за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейький газовий банк" до ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізобуд-Трейд" про стягнення коштів.

05.09.2017 року до загального відділу документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Ізобуд надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Так, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.11.2016 року у справі № 6-28396ск15-1, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16.06.2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 22.03.2017 року, рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08.04.2015 року змінено, зменшено суму заборгованості, стягнуту ОСОБА_7 на користь ПАТ Європейський газовий банк з 352 812, 80 грн. до 288 022, 80 грн. В решті рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08.04.2015 року залишено без змін.

Частиною 3 статті 79 ГПК України встановлено, що Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/20926/14 та призначити її до судового розгляду.

Розпорядженням № 09-53/3955/17 від 06.10.2017 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/20926/14 колегію суддів у складі головуючого судді: Дідиченко М.А., суддів: Жук Г.А., Пономаренко Є.Ю.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/20926/14

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича до свого провадження.

3. Розгляд справи № 910/20926/14 призначити на 31.10.17 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги з урахуванням обставин встановлених в справі № 6-28396ск15-1 (№ 756/12495/14-ц).

5. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Г.А. Жук

Є.Ю. Пономаренко