Ухвала

від 10.10.2017 по справі 911/1563/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

10.10.2017 Справа №911/1563/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

секретар: Позюбан А.С

за участю представників:

від позивача: Бойченко С.А., довіреність № 25-04/17, від 25.04.17 р.,

від відповідача: Загородня Д.М., довіреність № б/н, від 01.08.17 р.,

від третя особа: Гуриненко О.М., довіреність № 6, від 01.09.10 р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревне" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд"

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.08.2017 р.

у справі № 911/1563/17 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревне"

до Ревненської сільська рада Бориспільського району Київської

області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд"

про визнання незаконним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ревне" з позовом до Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд"про визнання незаконним та скасування рішень.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.08.2017 року у справі № 911/1563/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревне" з позовом до Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд" про визнання незаконним та скасування рішень задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано рішення сесії Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області від 11.04.2017 № 198-17-VIII "Про скасування рішення Ревненської сільської ради від 06.02.2012 №208-22-VII "Про скасування рішення виконкомів Ревненської сільської ради". В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревне" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, 31.08.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ревне" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2017 року у справі № 911/1563/17 та прийняти нове рішення яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревне" про визнання незаконним та скасування рішень задовольнити повністю.

Вимоги та доводи апеляційних скарг мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального і процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення по суті спору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.08.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревне" було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Ткаченко Б.О., Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2017 у справі № 911/1563/17 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Ткаченко Б.О., Зеленін В.О. апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 10.10.2017 р.

Також, не погоджуючись з зазначеним рішенням, 07.09.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2017 року у справі № 911/1563/17 в частині визнання недійсним та скасування рішення сесії Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області від 11.04.2017 № 198-17-VIII "Про скасування рішення Ревненської сільської ради від 06.02.2012 №208-22-VII "Про скасування рішення виконкомів Ревненської сільської ради" та стягнення з Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревне" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн. - скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.В іншій частинні рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2017 року у справі № 911/1563/17 залишити без змін.

Вимоги та доводи апеляційних скарг мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального і процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення по суті спору.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 07.09.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд" було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Ткаченко Б.О., Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 911/1563/17 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Ткаченко Б.О., Зеленін В.О. апеляційну скаргу прийнято до провадження та об'єднано в одне провадження з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревне", розгляд справи призначено на 10.10.2017 р.

10.10.2017р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревне" надійшла заява про відвід суддів Ткаченко Б.О., Зеленін В.О.

На думку представника відповідача про упередженість суддів свідчить наступне.

Оскільки Рішенням Господарського суду Київської області від 06.02.2017 р. по справі № 911/4145/16 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд", визнано недійсними рішення Ревенської сільської ради від 06.02.2012 р., № 207-22-VII та рішення Ревенської сільської ради від 06.02.2012 р., № 208-22-VII.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року у справі № 911/4145/16 у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О. судді: Зеленін В.О., Пономаренко Є.Ю. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревне" було залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2017 р. по справі № 911/4145/16 без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10 2017 р. по справі № 911/4145/16 було прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревне" до провадження, розгляд справи призначено на 26.10.2017 р.

Таким чином, судді Ткаченко Б.О., Зеленін В.О. розглядаючи справу № 911/4145/16 вже висловили свою позицію щодо рішення Ревенської сільської ради від 06.02.2012 р., № 208-22-VII, скасувавши його, а предметом спору у справі № 911/1563/17 також є рішення Ревенської сільської ради від 11.04.2017 р., яким як раз було скасовано рішення від 06.02.2012 р., № 208-22-VII.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревне", Київським апеляційним господарським судом було встановлено наступне.

У відповідності до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Із заяви позивача вбачається, що остання не містить даних про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості суддів, що є передумовою для їх відводу у розумінні ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Однак не можуть бути підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ (аналогічна правова позиція наведена в п.1.2.1 постанови Пленуму вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Розглянувши доводи, викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревне" про відвід суддів Ткаченко Б.О. та Зеленіна В.О. апеляційний суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, оскільки обставини, викладені позивачем, не підпадають під ознаки, наведені у ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, а тому не можуть бути прийняті до уваги. При цьому, скаржником наведено лише певні припущення про існування відповідних обставин, які слугують підставами для відводу колегії суддів, що не підтверджені належними і допустимими доказами.

Наведені обставини свідчать про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відвід суддів Ткаченко Б.О. та Зеленіна В.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревне" у справі № 911/1563/17 про відвід суддів Ткаченко Б.О. та Зеленіна В.О. відмовити.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін