Ухвала

від 13.10.2017 по справі 5023/5776/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2017 р. Справа № 5023/5776/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3060Х/3-38) та апеляційну скаргу відповідача (вх. №3062Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніва", с.Рогань Харківського району Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-поліграфічне агентство "Бріск", м.Харків;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1, м.Харків;

- ОСОБА_2, м.Харків;

- Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м.Харків,

- ОСОБА_3, м.Харків,

- ОСОБА_4, м.Харків,

- ОСОБА_5, м.Харків,

- ОСОБА_6, м.Харків,

про визнання недійсним рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІВА" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ рекламно-поліграфічного агентства "Бріск", в якій просило суд визнати недійсними всі рішення загальних зборів ТОВ "Бріск", оформлені протоколом від 07.06.2012р., визнати недійсними всі рішення загальних зборів ТОВ "Бріск", що є "похідними" та прийняті після 07.06.2012р.; поновити ТОВ "Ніва" у складі учасників ТОВ "Бріск"; зобов'язати Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Бріск", здійснену на підставі протоколу від 07.06.2012р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.08.2017 року (суддя Кухар Н.М.) позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-поліграфічне агентство "Бріск" (код ЄДРПОУ: 24140504), оформлені протоколом загальних зборів від 07.06.2012р. В іншій частині позовних вимог у позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позову щодо поновлення ТОВ Ніва у складі учасників ТОВ РПА Бріск та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги позивача до провадження.

Відповідач також із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги відповідача до провадження.

Враховуючи, що апеляційні скарги позивача та відповідача подані на одне й теж рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2017 року у справі №5023/5776/12, колегія суддів вважає доцільним об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження

3.Об'єднати апеляційну скаргу позивача (вх.№3060) та апеляційну скаргу відповідача (вх.№3062) в одне апеляційне провадження.

4.Розгляд апеляційних скарг призначити на "25" жовтня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. №117.

5.Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.