Ухвала

від 01.02.2013 по справі 583/262/13- ц

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/262/13- ц

2/583/251/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 лютого 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки Злата-М до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2013 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що 30.09.2010 року між КС Злата-М та ОСОБА_1 було укладено договір № 154, згідно якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 2300 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3818,00 грн. станом на 30.12.2012 року

Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КС Злата-М заборгованість за кредитним договором в сумі 3818,00 грн. та судовий збір.

Ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2013 року про залишення позовної заяви без руху, була виконана позивачем.

В зв»язку з цим вважаю за необхідне направити відповідачу копію позовної заяви, копії документів, доданих до неї та запропонувати йому подати в строк до 11 лютого 2013 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки Злата-М до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, номер рядка статзвіту 26.

Призначити судове засідання на 11 лютого 2013 року року на 10:30 год., за викликом сторін.

Направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -до відома -з пропозицією подати в строк до 11 лютого 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник