Постанова

від 15.04.2011 по справі 4-87/11

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 4-87/11

ПОСТАНОВА

"15" квітня 2011 р. м. Охтирка головуючого-судді Клімашевської І.В.

з участю секретаря Янової В.М.

прокурора Вініченко О.М.

слідчого Байстрюченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого за ст. 185 ч. 1, ст. 190 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України, умовно-достроково звільненого на 1 місяць 1 день

про обрання запобіжного заходу -взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011 р. слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області звернувся із поданням, погодженим з Охтирським міжрайонним прокурором, до суду про обрання відносно ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту .

Слідчий, який підтримував подання в залі суду, суду пояснив, що відносно ОСОБА_1 14 квітня 2011 року порушено кримінальну справу № 11030110 за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України. Цього ж дня ОСОБА_1 затримано. Вважав, що оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину та може ухилятися від слідства та суду, перебуваючи на свободі може перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність, тому є підстави для задоволення подання.

Прокурор підтримав подання, вважаючи, що в матеріалах справи містяться дані, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, особа не працює, раніше судимий, має не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість - тому є підстави для обрання такого виду запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слідчого необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що постановою від 14.04.2011 р. порушено кримінальну справу № 11030110 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

14 квітня 2011 року о 23:40 год. ОСОБА_1. було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК України та цього ж дня допитано в якості підозрюваного.

Санкція ч.3 ст.186 КК України передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Враховуючи вищевикладене, а також дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він не працює, має не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, негативно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що є підстави для застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту для забезпечення виконання процесуальних рішень при проведенні досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.І. В. Клімашевська