Ухвала

від 10.10.2017 по справі 826/9374/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/9374/17

Суддя доповідач Ганечко О.М.

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ганечко О.М.,

суддів Коротких А.Ю.,

Літвіної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2017 року у справі за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2017 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.10.2017 року.

В судове засідання, призначене на 10.10.2017 року, сторони не з'явились, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Згідно ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції має бути розглянута протягом місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане клопотання, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи, у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2017 року у справі за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва про стягнення заборгованості на п'ятнадцять днів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

Н.М. Літвіна