Ухвала

від 17.10.2017 по справі 476/244/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №476/244/17 17.10.2017

Провадження №22-ц/784/2281/17

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс-2007 на ухвалу Єланецького районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2017 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс-2007 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, стягнення отриманого доходу та збитків, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2017 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Едельвейс-2007 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, стягнення отриманого доходу та збитків.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, 09 жовтня 2017 року ТОВ Едельвейс-2007 подало апеляційну скаргу.

Проте, вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у сумі 1 600 грн.

Між тим, в порушення вказаних вимог апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а апелянтом не порушується питання про його поновлення. Крім того, ТОВ Едельвейс-2007 не сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін 19 квітня 2017 року (а.с.19), а її копія отримана відповідачем 02 червня 2017 року.

Апеляційна скарга в суд першої інстанції була подана 09 жовтня 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку встановленого для оскарження ухвали (а.с.126-127).

Зазначене свідчить про необхідність сплати ТОВ Едельвейс-2007 судового збору та подання заяви про поновлення строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс-2007 на ухвалу Єланецького районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2017 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Едельвейс-2007 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, стягнення отриманого доходу та збитків залишити без руху .

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, тридцятиденний строк з дня отримання нею ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів поважності та п'ятиденний строк для сплати судового збору у сумі 1 600 грн. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Едельвейс-2007 , Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675

У випадку не сплати апелянтом судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Локтіонова