Ухвала

від 12.10.2017 по справі 588/1340/17

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/1340/17

провадження № 1-кс/588/367/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017200270000403, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.10.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 10.10.2017 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на куртку сірого кольору, штани сірого кольору, кросівки темного кольору належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , в яких він працював 08.10.2017 з 20 години на Тростянецькій дільниці ТОВ «Кононівський елеватор» за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул.. Гришина, 26-а. Вказані речі знаходяться у СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області, вул. Благовіщенська, 34).

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200270000403 від 09.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті272 КК України по факту того, що 08.10.2017 о 22:54 год. до ЧЧ Тростянецького ВП надійшло повідомлення від диспетчера лінії «103» про те, що бригада швидкої допомоги повідомила йому про те, що до їх прибуття на території Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» за адресою: Сумська область м. Тростянець, вул. Гришина,26а, помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

При виїзді на місце події встановлено, що під час виконання робіт на виробництві на території Тростянецькій дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» тракторист вказаного підприємства, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи трактором-навантажувачем «MANITOU» д.н. « НОМЕР_1 », здійснив наїзд на майстра зміни вказаного підприємства, ОСОБА_6 , і внаслідок отриманих травм останній помер на місці. 09.10.2017 в приміщені кабінету № 3 Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд, під час якого з письмового дозволу присутнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у останнього вилучено одяг, в якому він працював 08.10.2017 з 20 години на Тростянецькій дільниці ТОВ «Кононівський елеватор» за адресою: Сумська область м. Тростянець вул. Гришина, 26-а, а саме: куртку сірого кольору, штани сірого кольору, кросівки темного кольору, які запаковано окремо до картонних коробків.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 проти клопотання слідчого та арешту вилученого одягу не заперечив.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200270000403 від 09.10.2017, за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 272 КК України, внесене по факту того, що 08.10.2017 до ЧЧ Тростянецького ВП надійшло повідомлення від диспетчера 103 про те, що в АДРЕСА_3 на території Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівский елеватор» близько 22 год. 50 в. водій ОСОБА_5 , 1974 р.н., під час перевезення кукурудзи зі складу № 2 трактором-навантажувачем «МОНІТОУ» здійснив наїзд на майстра ОСОБА_6 , 1966 р.н. внаслідок чого останній помер на місці (а.с.5).

Згідно з протоколом огляду 09.10.2017 було у ОСОБА_5 було вилучено одяг, в якому він працював 08.10.2017 з 20 години на Тростянецькій дільниці ТОВ «Кононівський елеватор» за адресою: Сумська область м. Тростянець вул. Гришина, 26-а, а саме: куртку сірого кольору, штани сірого кольору, кросівки темного кольору, які запаковано окремо до картонних коробків.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 10.10.2017 вилучені під час огляду куртку сірого кольору, штани сірого кольору, кросівки темного кольору, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 5).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені: куртка сірого кольору, штани сірого кольору, кросівки темного кольору, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 статті 170 КПК України визначає виключний перелік правових підстав накладення арешту на майно1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий в обґрунтування арешту тимчасово вилученого майна посилався на те, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні і з метою їх збереження, як об`єктів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту керування особою транспортним засобом через проведення судової експертизи мікроволокон, на указане майно слід накласти на них арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, задовольнивши клопотання слідчого.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 167, 168, 170, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно: куртку сірого кольору, штани сірого кольору, кросівки темного кольору належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34),в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1