Ухвала

від 13.10.2017 по справі 588/1347/17

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/1347/17

№ провадження 1-кс/588/381/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання заступника начальника СВ Тростянецького районного відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12017200270000395, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку у ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2017 заступником начальника СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 до Тростянецького районного суду Сумської області подано вказане клопотання, яке погоджене з начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Тростянецького відділення поліції знаходиться кримінальне провадження, внесене 02.10.2017 до ЄРДР за №12017200270000395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по факту того, що ОСОБА_4 , являючись директором ТОВ ТВК «Тандем», маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти чужим майном, уклав договір поставки з ТОВ АФ «Рост», відповідно до якого він придбав 500 тон за ціною 3800 грн. за тону зерна кукурудзи, за які повинен був розрахуватись, здійснивши стовідсоткову передплату за фактично завантажену продукцію. Зерно кукурудзи ТОВ АФ «Рост» зберігалось на ТОВ «Кононівський елеватор» в м.Тростянець по вул.Гришина, 26 А. Після чого, узгодивши дату завантаження зерна кукурудзи в м.Тростянець на ТОВ «Кононівський елеватор» на 26.09.2017, в подальшому завантаживши три автомобіля зерном кукурудзи, належної ТОВ АФ «Рост» загальною вагою 117140 кг та вивізши з території ТОВ «Кононівський елеватор» ОСОБА_4 не розрахувався за вищевказане зерно, а взагалі ТОВ ТВК «Тандем» та директор ОСОБА_4 на зв`язок не виходили та за зерно кукурудзи не розрахувались. Відповідно до довідки, наданої потерпілою стороною ТОВ АФ «Рост», вартість зерна, яким незаконно заволодів ТОВ ТКВ «Тандем» складає 445132 грн.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 показав, що 26.09.2047 в м.Тростянець по вул.Гришина біля території ТОВ «Кононівський елеватор» він придбав у директора ТОВ ТВК «Тандем» ОСОБА_4 39 тон зерна кукурудзи за ціною 3250 грн. на одну тону, яке на даний час використовував.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ ТВК «Тандем» зареєстровано за адресою: м.Полтава, вул.Козацька, 1а, однак за даною адресою знаходиться Управління житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації та вищевказана установа не заключала договір оренди з ТОВ ТВК «Тандем» щодо надання приміщення.

Посилаючись на те, що у домогосподарстві (усіх його приміщеннях) по АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_4 , можуть зберігатися установчі документи ТОВ ТВК «Тандем», кругла печатка ТОВ ТВК «Тандем», ЄДРПОУ 40007352, документи на придбання зерна у ТОВ АФ «Рост» та документи про продаж даного зерна, які він міг використовувати як знаряддя вчинення злочину, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у домогосподарстві (усіх його приміщеннях) по АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення вищевказаних документів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. За п.6 частини 3 вказаної статті передбачено, що клопотання слідчого чи прокурора, з яким він звертається до слідчого судді, повинне містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Резолюцією 217 А (Ш) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, «…ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканість його житла… Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань».

Таке саме положення міститься у статті 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю ООН 16 грудня 1966 року, який набув чинності для України 23 березня 1976 року.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) передбачено, що: «Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання відбувається згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Відповідно до статті 30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Ці конституційні норми, що охороняють права і свободи людини, знайшли закріплення в Кримінальному процесуальному кодексі України як засади кримінального судочинства (статті 7, 13 КПК), за якими не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, частиною першою статті 233 КПК передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Отже, слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, а саме: витяг з кримінального провадження за №12017200270000395 від 02.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; наказ №1/К від 09.09.2015; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; довідку Управління житлово-комунального господарства від 11.10.2017; копію паспорта ОСОБА_4 ; вимогу про судимість; довідку-характеристику на ОСОБА_4 ; виписку з погосподарської книги №19, вважає, що обшук необхідно провести з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання доказів кримінального правопорушення установчі документи ТОВ ТВК «Тандем», кругла печатка ТОВ ТВК «Тандем», ЄДРПОУ 40007352, документи на придбання зерна у ТОВ АФ «Рост» та документи про продаж даного зерна, що мають значення для досудового розслідування, які будуть доказом під час судового розгляду, та слід прийняти до уваги, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 можуть зберігатись вищевказані предмети.

Отже вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235,309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домогосподарстві (усіх його приміщеннях) по АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення установчих документів ТОВ ТВК «Тандем», круглої печатки ТОВ ТВК «Тандем», ЄДРПОУ 40007352, документів на придбання зерна у ТОВ АФ «Рост» та документів про продаж даного зерна.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню слідчим чи прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1