Рішення

від 10.10.2017 по справі 909/613/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 р. Справа № 909/613/17 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватного підприємства "Захід ІТБС",

юридична адреса: вул.Тернова, 2, м. Львів, 79040;

поштова адреса: вул. 9 Травня, 22, м.Тлумач, Івано-Франківська область, 78000;

до відповідача: Відділу освіти Тлумацької районної державної адміністрації,

вул. Макуха,12, м.Тлумач, Івано-Франківська область, 78000;

про: стягнення 274 347,60грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1- представник, (довіреність № 13 від 17.07.17р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник, (витяг з ЄДРЮО ФО-П та ГФ №1000815947 від 07.04.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Захід ІТБС", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з відповідача - Відділу освіти Тлумацької районної державної адміністрації 916 209,87грн., з яких: 826 637,60грн. - основний борг, 45 961,31грн. - штрафна санкція, 36 352,02грн. - інфляційні втрати, 7 258,94грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.17р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області №65 від 06.09.17р., у зв"язку із звільненням судді Цюх Г.З., з посади судді господарського суду Івано-Франківської області, у відповідності до п. п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №909/613/17, за наслідками якого, справу №909/613/17, розподілено судді Кобецькій С.М.

В судових засіданнях 14.09.17р., 26.09.17р., оголошувались перерви до 26.09.17р., до 10.10.17р.

Представник позивача, в судовому засіданні 10.10.17р., подав заяву про зменшення розміру позовних вимог вх№10788/17, в якій просить суд, стягнути з відповідача основний борг в сумі 274 347,60грн.

Судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, а спір вирішується виходячи зі зменшеної ціни позову, при цьому, судом взято до уваги правила ст.22 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких позивач, до прийняття рішення по справі, має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, п.3.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р., за змістом якого, в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір. Будь-які підстави припинення провадження у справі, в частині зменшення позовних вимог, у господарського суду відсутні.

В судовому засіданні, представник позивача, підтримав позовні вимоги (зменшені), вказуючи при цьому, на:

- укладення між сторонами Договору про закупівлю товару (теплова енергія у гарячій воді/парі) за державні кошти №34 від 08.02.17р., на виконання умов якого, позивач поставив на об"єкти відповідача - Живачівській НВК, Остринській ЗОШ І-ІІ ст., Нижнівській ОСОБА_3 ст., згідно акту здачі - приймання робіт (надання послуг) №04 від 24.03.17р., теплову енергію в кількості 164,28 Гкал. на суму 274 347,60грн.;

- неналежне виконання відповідачем п.4.2.Договору, а саме, непідписання акту здачі - приймання робіт (надання послуг) №04 від 24.03.17р. та не здійснення розрахунків за поставлену теплову енергію, в розмірі 274 347,60грн.;

- звернення до відповідача з вимогою №20 від 28.04.17р., про оплату вартості поставленої теплової енергії, яка залишилась без належного реагування з боку відповідача;

- норми ст.ст. 509, 530, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173,193 Господарського кодексу України.

Представник відповідача, в судовому засіданні, факт надання позивачем послуг з теплопостачання, на суму 274 347,60грн., визнав в повному обсязі. Однак, проти позову заперечив, вказує на те, що у Відділу освіти Тлумацької РДА відсутній акт здачі - приймання робіт (надання послуг) №04 від 24.03.17р., оскільки, позивач не надав його для підписання відповідачу, в т.ч. і не направив вказаний акт як додаток до позовної заяви, а тому, у відповідача відсутня можливість провести розрахунок наявного грошового зобов"язання та провести його звірку. Вважає позовні вимоги необґрунтованими, просить суд в позові відмовити (відзив на позов вх№14369/17 від 14.09.17р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, всебічно та повно з"ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об"єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Між Відділом освіти Тлумацької РДА (Замовник/відповідач) та Приватним підприємством "Захід ІТБС" (Учасник/позивач) укладено Договір про закупівлю товару (теплова енергія у гарячій воді/парі) за державні кошти №34 від 08.02.17р.

Згідно п.п.1.1.,1.2. Договору, Учасник зобов"язується поставити Замовнику товар - пара та гаряча вода, постачання пари та гарячої води, а Замовник - прийняти і оплатити товар в порядку і строки згідно з цим Договором.

Пунктом 5.1. Договору, встановлено місце поставки (передачі) товару: Живачівський НВК, Остринська ЗОШ І-ІІ ст., Нижнівська ОСОБА_3 ст.

У відповідності до п.3.1.Договору, ціна за 1 Гкал теплової енергії, встановлюється у відповідності до Законів України "Про теплопостачання", "Про місцеве самоврядування " та складає 1 670,00грн. за 1 Гкал теплової енергії.

Розрахунки проводяться щомісячно шляхом оплати Замовником вартості спожитої теплової енергії до кінця поточного місяця та після підписання сторонами акта приймання - передавання товару за звітний період, оформленого належним чином (п.4.2. Договору).

Дослідженням обставин справи, судом встановлено, що на виконання умов договірних відносин, позивач поставив на об"єкти відповідача - Живачівському НВК, Остринській ЗОШ І-ІІ ст., Нижнівській ОСОБА_3 ст., теплову енергію в кількості 164,28 Гкал. на суму 274 347,60грн.

Однак, акт здачі - приймання робіт (надання послуг) №04 від 24.03.17р., залишився не підписаний відповідачем, а вартість поставленої теплової енергії, в кількості 164,28 Гкал. на суму 274 347,60грн., не оплачена Замовником.

Позивач звертався до відповідача з вимогою №20 від 28.04.17р. (а.с.11) здійснити розрахунки за поставлену теплову енергію. У відповідь на яку (а.с.12), Відділ освіти Тлумацької РДА, факт поставки теплової енергії, згідно акту здачі - приймання робіт (надання послуг) №04 від 24.03.17р. суму 274 347,60грн., визнав та повідомив про неможливість оплатити її вартість, через відсутність бюджетного фінансування.

Станом на 10.10.17р., в матеріалах справи відсутні відомості про оплату відповідачем вищевказаної суми коштів.

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов"язки виникають зокрема, з Договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов"язковим для виконання сторонами (ст.ст. 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).

За договором енергопостачання, енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст.275 Господарського кодексу України).

Положеннями ст.19 Закону України "Про теплопостачання" встановлено, що теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання - споживача до теплової мережі, а споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України).

В силу положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що об"єкти постачання теплової енергії - Живачівський НВК, Остринська ЗОШ І-ІІ ст., Нижнівська ОСОБА_3 ст., як загальноосвітні навчальні заклади, що на постійній і безперервній основі здійснюють освітній процес з метою навчання, виховання, розвитку дитини - повинні забезпечуватись першочерговим, безперебійним, ритмічним постачанням, зокрема, і теплової енергії, що здійснено позивачем в даному випадку та прийнято відповідачем без жодних зауважень, то за переконанням суду, в силу ст.19 Закону України "Про теплопостачання", ст.275 Господарського кодексу України, обов"язком відповідача є здійснення розрахунку за надані позивачем послуги з теплопостачання у кількості 164,28 Гкал., на суму 274 347,60грн., згідно акту здачі - приймання робіт (надання послуг) №04 від 24.03.17р.

Заперечення відповідача стосовно ненадання та ненаправлення, в ч.т. і як додатку до позовної заяви, Відділу освіти Тлумацької РДА, для підписання акту здачі - приймання робіт (надання послуг) №04 від 24.03.17р., спростовуються наявними в матеріалах справи документальними доказами, зокрема, претензією №20 від 28.04.17р. (а.с.11), направленою відповідачу з оригіналом акту приймання наданих послуг №4 від 24.03.17р. на суму 274 347,60грн., а відповіддю на претензію №245 від 16.05.17р. (а.с.12), самим відповідачем підтверджено факт поставки теплової енергії, згідно акту здачі - приймання робіт (надання послуг) №04 від 24.03.17р. суму 274 347,60грн. Слід зазначити, що матеріали справи містять і опис вкладення у цінний лист (а.с.7), з якого вбачається факт направлення позивачем відповідачу 23.06.17р., позовної заяви з додатками, в т.ч. і акту приймання наданих послуг №4 від 24.03.17р.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача 274 347,60грн., правомірна, обґрунтована, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи правила ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., Законом України "Про теплопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 11, 509, 525 ,526, 599, 610, 612, 625-629, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Тлумацької районної державної адміністрації, вул. Макуха,12, м.Тлумач, Івано-Франківська область, 78000 (ідентифікаційний код 02143608) на користь Приватного підприємства "Захід ІТБС", вул.Тернова, 2, м. Львів, 79040 (ідентифікаційний код 35422224) 274 347,60грн. (двісті сімдесят чотири тисячі триста сорок сім грн. 60коп.) - заборгованості, 4 115,21грн. (чотири тисячі сто п"ятнадцять грн. 21коп.) - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.10.17р.

Суддя С.Кобецька