Ухвала

від 17.10.2017 по справі 922/3358/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/3358/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ до Приватного підприємства "Медінвест", м. Харків про стягнення грошових коштів в сумі 16386,86 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Медінвест", про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг мобільного зв'язку №2472057 від 29.09.2005р., № 2484545 від 05.10.2005р. та № 2472091 від 29.09.2005р., укладеними між сторонами даного спору, в розмірі 16386,86 грн. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2017р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2017р. об 11:00 год.

У судове засідання 17.10.2017р. представник позивача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 41).

Відповідач у судове засідання 17.10.2017р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, заборгованість не спростував. Матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2017 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №232.

2. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову. Розрахунок основного боргу має містити інформацію про вартість кожної наданої послуги (за кожним спірним договором), докази, що підтверджують її надання, строк її оплати, фактично одержані суми оплати, сальдо по кожній послузі, підсумкове сальдо;

- довіреність № 01-227 від 01.12.2004р., якою було уповноважено ОСОБА_1 підписувати спірні договори від імені ЗАТ "Український мобільний зв'язок";

- рахунок № 6125863 від 30.06.2015р., зазначений в позовній заяві;

- тарифи, які є невід'ємними частинами спірних договорів, та на підставі яких були здійснені нарахування позивачем;

- докази направлення на адресу відповідача письмового повідомлення про припинення спірних договорів (п. 5.2 спірних договорів);

- Умови (Правила) користування мережами мобільного зв'язку UMC;

- докази часткового виконання відповідачем обов'язків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи стосовно позивача та відповідача;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- листування пов'язане з предметом даного провадження (за наявності);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

- докази належного виконання своїх зобов'язань за договорами про надання послуг мобільного зв'язку №2472057 від 29.09.2005р., № 2484545 від 05.10.2005р. та № 2472091 від 29.09.2005р.

- у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок суми боргу.

3. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2