Ухвала

від 11.10.2017 по справі 917/1195/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 917/1195/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Бєлкіній О.М.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов. № 5 від 29.08.2017,

відповідача - ОСОБА_2 - дов. № 6 від 18.08.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2845 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 у справі № 917/1195/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД", с. Шевченківське, Криворізький район, Дніпропетровська область,

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр", м. Горішні плавні, Полтавська область,

про стягнення 5 580 220,10 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД" 2 550 752,40 грн. основного боргу, 338 236,76 грн. пені, 377 022,17 грн. 5% річних, 2 314 208,77 грн. інфляційних, 83 703,31 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Дана апеляційна скарга підписана представником Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" ОСОБА_3

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11.10.2017, зобов'язано особу, якою підписано апеляційну скаргу від імені відповідача у даній справі, надати до суду належні докази, які засвідчують повноваження цієї особи.

11.10.2017 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" надійшла заява про припинення апеляційного провадження на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав дане клопотання та просить його задовольнити, апеляційне провадження - припинити.

Представник позивача проти наданого відповідачем клопотання не заперечував.

Судова колегія, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про припинення апеляційного провадження, за апеляційною скаргою, підписаної ОСОБА_3 від імені - Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" - відповідача у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Судовою колегією встановлено, що дана апеляційна скарга підписана від імені відповідача ОСОБА_3 із зазначенням - представник Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" за довіреністю, однак до скарги не додано та в матеріалах справи відсутній документ на підтвердження наявності у ОСОБА_3 станом на 11.09.2017 (дата подання апеляційної скарги до суду першої інстанції) повноважень діяти від імені Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр", в тому числі, підписувати апеляційні скарги, у зв'язку з чим ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у даній справі судом було зобов'язано апелянта надати до Харківського апеляційного господарського суду належні докази, які засвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, що не було виконано.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду Україні від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі помилкового порушення апеляційного провадження у випадку коли апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК.

Матеріали справи свідчать, що головою правління ПАТ "Рижівський гранітний кар'єр" є ОСОБА_4, якого обрано на посаду рішенням загальних зборів акціонерів, проведених 11 квітня 2017 року.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.08.2017, 16.08.2017р. державним реєстратором Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_5 внесено до державного реєстру зміни щодо керівника ПАТ "Рижівський гранітний кар'єр" та складу підписантів, а саме, ОСОБА_6 було зазначено підписантом, ОСОБА_7 (тимчасово виконуючим обов'язки згідно рішення наглядової ради від 15.08.2017) керівником та підписантом.

Однак, наказом від 07.09.2017 Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України рішення від 16.08.2017 про державну реєстрацію шляхом внесення записів до Єдиного державного реєстру щодо зміни керівника ПАТ "Рижівський гранітний кар'єр" скасовано.

На даний час головою правління підприємства відповідача є ОСОБА_4, що підтверджується наданим представниками відповідача витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.10.2017.

Враховуючи перебування ОСОБА_4 у відпустці, згідно з наказом № 54/1-о від 14.08.2017, у період відпустки з 14 серпня по 14 вересня 2017 року єдиною повноважною особою на підписання документів, які надаються до суду, в тому числі апеляційної скарги, є виконуючий обов'язки голови правління ПАТ "Рижівський гранітний кар'єр" - ОСОБА_8.

Виконуючим обов'язки голови правління ПАТ "Рижівський гранітний кар'єр" ОСОБА_8 апеляційна скарга на зазначене рішення суду не подавалась, довіреності будь-яким особам з правом подання апеляційних скарг не видавались, правочини з адвокатами на представництво інтересів товариства, в тому числі суді апеляційної інстанції, не укладались.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга підписана ОСОБА_3 від імені апелянта за відсутності відповідних повноважень (тобто підписана особою, яка не має права її підписувати).

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу було подано особою, яка не мала права її подавати, тому судом помилково скарга була прийнята до провадження, у зв'язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" слід припинити на підставі ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 80, ст. ст. 91, 99, 101, 102 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання відповідача про припинення апеляційного провадження.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" припинити.

Справу повернути до господарського суду Полтавської області.

Головуючий Гребенюк Н.В.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.