Рішення

від 07.08.2006 по справі 20-9/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-9/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"07" серпня 2006 р. справа № 20-9/142

за позовом Севастопольського державного підприємства “Атлантика”

до  Комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства № 9

про  стягнення 4689,73 грн.

                                                                                                              суддя Рибіна С.А.

представники сторін:

позивача  – Абалмасова Н. С., довіреність № 041 від 07.08.2006;

відповідача – Панкратова А. В., довіреність № 334 від 23.05.2006.

Суть спору: Севастопольське державне підприємство “Атлантика” (далі –СДП “Атлантика”) звернулося до господарського суду міста Севастополя  з позовом до Комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства № 9 (далі –КРЕП № 9)  про стягнення 4689,73  грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням  відповідачем  зобов'язань за отримані послуги.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно до ст. ст. 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін  роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням сторін, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази,  заслухавши представника позивача, суд встановив.

09.09.2005 адміністрація КРЕП № 9 направила на адресу СДП “Атлантика” лист            (вих. № 793 від 09.09.2005, а.с. 7), в якому просило надати машину для вивозу ТБО. Гарантувало здійснити оплату до 01.10.2005.

СДП “Атлантика” замовлення відповідача виконало, що підтверджується актом  приймання - передачи робіт (надання послуг) № ОУ-0000398  (а.с. 8).

Вартість наданих послуг склала  4689,73 грн.

28.11.2005 (вих. № 60) позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити за надані послуги.

07.12.2005 (вих. № 1185) відповідач направив на адресу відповідача відповідь в якій просить надати відстрочку по оплаті автопослуг в розмірі 4689,73 грн. до кінця 2005 року.

Крім того, наявність заборгованості підтверджується актом звірки станом на 20 березня 2006 року, який підписаний сторонами та скріплений печатками (а.с. 11).

Вказана сума заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачена у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

Розмір заборгованості визнаний відповідачем в повному обсязі.

Суд вважає вимоги позивача підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, прийнятого 16.01.03, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання Цивільним кодексом України чинності, тобто після 01.01.04.  

Правовідносини між сторонами виникли після 01.01.04, тому при розгляді спору суд керується  Цивільним кодексом України  в редакції 2003 року.

Згідно статті 509 Господарського кодексу України та пункту першого частини другої статті 11 Цивільного кодексу України  однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини

Відповідно до частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин  може  вчинятися  усно  або  в  письмовій  формі. Сторони  мають  право  обирати  форму  правочину,  якщо  інше   не встановлено законом.

Частиною першою статті 207 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин вважається таким,  що вчинений у письмовій формі, якщо  його  зміст зафіксований в одному або кількох документах,  у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

З вищевикладеного вбачається, що між сторонами виникли договірні зобов'язання: СДП “Атлантика” зобов'язується надати послуги, а КРЕП № 9 - прийняти та сплатити їх.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором чи законом.

Розглянувши надані сторонами докази, керуючись  ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу  України, суд встановив, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать діючому законодавству  та не порушують прав та законних інтересів інших осіб, тому визнає вимоги СДП “Атлантика”  про стягнення з КРЕП № 9    4689,73 грн.  такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі  102,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Керуючись статтями 49, 78, 82-85, 116, 117  Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства № 9  (99014, м. Севастополь, вул. М. Крилова, 19, р/р 26005947006321 в СФ АКБ УСБ м. Севастополя, МФО 324195, код  ЄДРПОУ 20661488) на користь Севастопольського державного підприємства “Атлантика”  (99014, м. Севастополь,   вул. Правди, буд. 10, р/р 26004300000734 в СФ АКБ “Форум”, МФО 384931, код ЄДРПОУ 00463088)  4909,73 грн., у тому числі 4689,73 грн. –сума основного боргу, 102,00 грн. –витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                                               С.А. Рибіна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського                         

процесуального кодексу України і підписано 11.08.2006