Постанова

від 10.01.2011 по справі 3-5/11

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, 51700, (05653) 5-07-41

3-5/11

П О С Т А Н О В А

« 10» січня 2011 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, ур. та меш. АДРЕСА_1, суб'єкта господарювання, фізичної особи-підприємця (СГФОП), згідно постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2010 року піддана адміністративному стягненню в вигляді штрафу 34 гривні за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу № 191 серії ХК № 062287 від 24.11.2010 року …24 листопада 2010 року, о 15 годині 30 хвилин, в магазині Островок по вул.Л.Комсомолу, 62, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в порушення п.5, п.13 ст.3 розділу ІІ Закону України № 1776-III від 01.06.2000 року Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» , провела розрахункову операцію без застосування розрахункової книжки та не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у розрахункових квитанціях . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 24 грудня 2010 року справу направлено на доробку, повторно надійшла до суду 06 січня 2011 року за вхідним номером № 167.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки посадовою особою, яка склала протокол, порушені вимоги ст.256 КУпАП, а саме об'єктивна сторона правопорушення, викладена в протоколі, не відповідає матеріалам справи, оскільки не враховано, що правопорушника ОСОБА_1 протягом року- 17 березня 2010 року, було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення, тобто, посадовою особою не виправлені недоліки, що в своїй сукупності порушує право ОСОБА_1 на захист, передбачене ст.268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід повернути начальникові Верхньодніпровської ОДПІ для доробки, в процесі якої виправити вказані в постанові суду недоліки, визначитись зі складом правопорушення, повторно, під підпис, ознайомити правопорушника з протоколом, надавши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, копію протоколу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 3-5/11 стосовно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути начальникові Верхньодніпровської ОДПІ для доробки.

Суддя В.Сербін