3-5/11
П О С Т А Н О В А
« 10» січня 2011 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, ур. та меш. АДРЕСА_1, суб'єкта господарювання, фізичної особи-підприємця (СГФОП), згідно постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2010 року піддана адміністративному стягненню в вигляді штрафу 34 гривні за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Як витікає з протоколу № 191 серії ХК № 062287 від 24.11.2010 року …24 листопада 2010 року, о 15 годині 30 хвилин, в магазині Островок по вул.Л.Комсомолу, 62, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в порушення п.5, п.13 ст.3 розділу ІІ Закону України № 1776-III від 01.06.2000 року Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» , провела розрахункову операцію без застосування розрахункової книжки та не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у розрахункових квитанціях . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Постановою суду від 24 грудня 2010 року справу направлено на доробку, повторно надійшла до суду 06 січня 2011 року за вхідним номером № 167.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки посадовою особою, яка склала протокол, порушені вимоги ст.256 КУпАП, а саме об'єктивна сторона правопорушення, викладена в протоколі, не відповідає матеріалам справи, оскільки не враховано, що правопорушника ОСОБА_1 протягом року- 17 березня 2010 року, було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення, тобто, посадовою особою не виправлені недоліки, що в своїй сукупності порушує право ОСОБА_1 на захист, передбачене ст.268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід повернути начальникові Верхньодніпровської ОДПІ для доробки, в процесі якої виправити вказані в постанові суду недоліки, визначитись зі складом правопорушення, повторно, під підпис, ознайомити правопорушника з протоколом, надавши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, копію протоколу.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення № 3-5/11 стосовно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути начальникові Верхньодніпровської ОДПІ для доробки.
Суддя В.Сербін
Суд | Вільногірський міський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 11.01.2011 |
Оприлюднено | 20.10.2017 |
Номер документу | 69650160 |
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Рябота В. І.
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд Донецької області
Скудін В. Є.
Адмінправопорушення
Тальнівський районний суд Черкаської області
Міщенко К. М.
Адмінправопорушення
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Гайдур А. Ю.
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Сербін В. В.
Адмінправопорушення
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Сербін В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні