Ухвала

від 11.10.2017 по справі 646/3881/17

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/3881/17

№ провадження 1-кс/646/4825/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220060000216 від 18.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , в якому він просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: юридичної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2ст. 131 КПК Українипередбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Так, відповідно до вимог ч.2ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченомуглавою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннямист.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннямист.160 КПК Українивстановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до п. 2, ч. 5, ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщосторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий не зазначив, які саме відомості має намір отримати слідчий у випадку надання йому тимчасового доступу до речей і документів вказаної юридичної особи, при цьому, навів формальні дані щодо можливості використання таких відомостей як доказів, в тому числі, чітко не зазначив у клопотанні, які саме обставини передбачається довести у кримінальному провадженні за допомогою відомостей, що містяться в речах та документах юридичної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також не довів, що відшукувані речі та документи дійсно знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено у клопотанні, що інформація, яка знаходиться у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку передбачається отримати слідчим у разі надання йому тимчасового доступу до речей і документів, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положеньстатті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164,166,309,369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220060000216 від 18.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1