Ухвала

від 13.10.2017 по справі 906/601/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" жовтня 2017 р. Справа № 906/601/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Ворсівське" (с.Ворсівка Малинського району Житомирської області)

До: Громадської організації "Спілка (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого колективного СП "Ворсівське" (с.Ворсівка Малинського району Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс-СТ" ( м. Житомир)

про скасування незаконного рішення

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до Громадської організації "Спілка (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого колективного СП "Ворсівське" про скасування незаконного рішення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.08.2017 2016 року зборами засновників громадської організації Громадська організація "Спілка" (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого колективного СП "Ворсівське" було ухвалено незаконне рішення про затвердження переліку майна виділеного в натурі майновою комісією та проведення розподілу між спілкою ГО Громадська організація "Спілка (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого колективного СП "Ворсівське". Позивач вважає, що перелічене майно, відповідно до додатку, зазначеного в описовій частині позовної заяви належить Приватному (приватно-орендного) сільськогосподарському підприємству "Ворсівське" на праві приватної власності.

Ухвалою суду від 21.08.2017 у справі №906/601/17 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс-СТ". (10003, АДРЕСА_1, код 37072264).

В судове засідання представники сторін та третьої особи не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах з огляду на наступне.

Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Водночас, виконуючи статтю 19 Конституції України, суд зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до приписів ч.3 ст.22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно здійсненого господарським судом Житомирської області спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичної особи - відповідача за найменуванням Громадська організація спілка громадян-співвласників майна КСП "Ворсівське" в ЄДРЮО ФОП та ГФ не знайдено.

Отже, відповідач як суб'єкт господарювання відсутній, тому склад учасників судового процесу не відповідає вимогам ст. ст. 1, 21 ГПК України.

Також в матеріалах справи відсутні відомості, що спірні правовідносини сторін допускають правонаступництво відповідача.

Таким чином, Громадська організація "Спілка (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого колективного СП "Ворсівське" не може бути відповідачем в розумінні ст.21 ГПК України, оскільки не має статусу юридичної особи.

Оскільки, у суду є наявні відомості щодо відсутності Громадської організації "Спілка (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого колективного СП "Ворсівське" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, провадження у справі №906/601/17 за позовом Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Ворсівське" слід припинити в порядку п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно п.1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного провадження у справі слід припинити.

Частиною 3 статті 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивачу слід повідомити, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 906/601/17 припинити.

Ухвала набирає законної сили у встановленому законодавством порядку.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)

4 - третій особі (рек)