ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" жовтня 2017 р. Справа № 911/2938/17
за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро , м. Київ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Винний дім Фотисаль ,
с. Танкове Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим,
про стягнення 3 334,25 євро
Суддя О.В. Конюх
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 26.12.2016 № 621/1;
від відповідача: не з'явився ;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2017 позовну заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро до товариства з обмеженою відповідальністю Винний дім Фотисаль про стягнення 3 334,25 євро прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 17.10.2017.
В судове засідання 17.10.2017 з'явився представник позивача, який подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представник відповідача в судове засідання 17.10.2017 не з'явився, вимоги ухвали господарського суду від 04.10.2017 не виконав, витребувані судом документи не подав та про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 911/2938/17 відкласти на 13.11.17 о 12:30 .
2. Зобов'язати позивача обґрунтувати розрахунок позовних вимог;
3. Вдруге зобов'язати відповідача подати : - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДР, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- документи (платіжні документи, банківські виписки тощо), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів за Кредитним договором від 27.12.2012 № 271212-КЛВ із подальшими змінами та доповненнями до нього;
- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.
4. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.
Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.
Суддя О.В. Конюх
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 17.10.2017 |
Оприлюднено | 18.10.2017 |
Номер документу | 69580895 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Конюх О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні