Рішення

від 13.11.2017 по справі 911/2938/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р. Справа № 911/2938/17

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Винний дім Фотисаль" ,

с. Танкове Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим,

про стягнення 3 334,25 євро

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач - публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ звернулось до господарського суду Київської області з позовом від 29.09.2017 №34-3130 до товариства з обмеженою відповідальністю "Винний дім Фотисаль", с. Танкове Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 334,25 євро, що еквівалентно 104 862,17 грн., яка складається з: 1 000,00 євро заборгованість за кредитом, 2 334,25 євро процентів річних за користування кредитом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач як позичальник не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №271212-КЛВ від 27.12.2012 (з врахуванням змін та доповнень), внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Частиною першою ст. 1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено поняття "тимчасова окупована територія України" (далі - тимчасово окупована територія) і встановлено особливий правовий режим цієї території (стаття 4), особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Так, статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" змінено територіальну підсудність судових справ у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях. Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду справ господарського суду Автономної Республіки Крим господарським судом Київської області, господарського суду міста Севастополя - господарським судом міста Києва, Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2017 порушено провадження у справі № 911/2938/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2017.

17.10.2017 від публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" до господарського суду Київської області надійшов супровідний лист від 17.10.2017.

Ухвалою суду від 17.10.2017 розгляд справи відкладено на 13.11.2017.

В судове засідання 13.11.2017 представники сторін не з'явились, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись судом належним чином.

Згідно підпункту 3.9.2. пункту 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, що матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті, відповідно до права суду, наданого ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши позов публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ (далі по тексту - ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро", банк), до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Винний дім Фотисаль", с. Танкове Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим (далі по тексту - ТОВ "Винний дім Фотисаль"), всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

27.12.2012 між публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Дніпро" та товариством з обмеженою відповідальністю "Винний дім Фотисаль" укладено договір №271212-КЛВ, відповідно до умов якого:

- банк на умовах цього договору, відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію в євро з лімітом кредитування у сумі 200 000,00 євро. Позичальник зобов'язується повернути кредити, отримані в межах кредитної лінії, не пізніше 26.12.2013 та сплатити проценти за користування кредитами на умовах передбачених цим договором (пункт 1.1);

- процентна ставка за користування кредитами за цим договором встановлюється у розмірі 11,5% процентів річних за користування кредитними ресурсами, що надані в євро. Сторони домовились, що у разі прострочення повернення кредиту плата за користування одержаним кредитом в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту, згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником встановлюється у розмірі 16,5 % процентів річних за користування кредитними ресурсами, що надані в євро. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена позичальником у визначений цим договором термін, наступного робочого дня вважається простроченою (пункт 1.4 договору);

- порядок оплати банку нарахованих процентів за користування кредитами здійснюється позичальником відповідно до п.2.3 цього договору щомісячно, в період сплати процентів, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами для закриття цього договору (пункт 1.6);

- термін повернення кредиту - в строки встановлені графіком зниження ліміту кредитування (додаток №1 до цього договору), на рахунок банку, зазначеного п.1.8 цього договору, але не пізніше строку, встановленого п.1.1 цього договору. Датою погашення кредитів вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок банку (пункт 1.7);

- банк надає позичальнику кредити на підставі письмових заяв-зобов'язань позичальника про отримання кредитів в межах цього договору, на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів. Письмова заяв-зобов'язання позичальника про отримання кредитів повинна відповідати формі встановленій банком. Зобов'язання банку по даному договору є відкличними (пункт 2.1);

- датою надання кредитів вважається день фактичного виникнення залишку на позичковому рахунку, відкритому банком для обліку заборгованості позичальника за кредитами, наданими згідно з цим договором (пункт 2.2 договору);

- розрахунок суми процентів за користування кредитами починається з дня фактичного виникнення залишку на рахунку обліку кредитної заборгованості, відкритому банком для обліку заборгованості позичальника за кредитами наданими згідно з цим договором (пункт 2.3.1);

- проценти за користування кредитами, наданими за цим договором, нараховуються банком та сплачуються позичальником щомісячно в останній робочий день поточного місяця, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами для закриття цього договору (достроково або при настанні строку погашення) , але не пізніше дати погашення кредитів, вказаної в пункті 1.1 цього договору, виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку т процентної ставки, вказаної в п.1.4 цього договору. У разі якщо день нарахування та сплати процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, проценти нараховуються та сплачуються в робочий день, що йому передує. Сума заборгованості за кредитом/кредитами, що не сплачена позичальником у визначений цим договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою та відображається на рахунку простроченої заборгованості, зазначеному в п.1.8 цього договору (пункт 2.3.2);

- при розрахунку суми процентів береться фактична кількість календарних днів користування кредитами у розрахунковому періоді та фактична кількість днів у році (за методом факт/факт) (пункт 2.3.3 договору);

- при погашенні заборгованості перед банком за кредитами, процентами та комісіями за користування ними, кошти позичальника спрямовуються у першу чергу для оплати простроченої заборгованості за нарахованими комісіями, в другу - поточної заборгованості за нарахованими комісіями, в третю - простроченої заборгованості за нарахованими процентами, в четверту - поточної заборгованості за нарахованими процентами, в п'яту - простроченої заборгованості за кредитами, в шосту - для погашення строкової заборгованості за кредитами , а також в наступну чергу, при наявності такої. Банк має право відшкодувати свої витрати/збитки згідно п.3.1.9 цього договору. В останню чергу сплачується пеня, розмір якої визначається відповідно до пункту 3.4.11 цього договору (пункт 2.3.4 договору);

- за день, у який позичальник проводить погашення кредитів, проценти на суму повернених коштів не нараховуються (пункт 2.3.5 договору);

- датою сплати процентів вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок банку зазначеного в п.1.8 цього договору. Якщо дата погашення кредиту співпадає з датою його надання то проценти нараховуються як за один день. Проценти за користування кредитами, наданими за цим договором, сплачуються на рахунок банку вказаному в п.1.8 цього договору. У разі несвоєчасної спати процентів банк може нарахувати пеню, передбачену пунктом 3.4.11 цього договору, на суму простроченого платежу (пункт 2.3.6);

- цей договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до закінчення строку зазначеного в п.1.1. цього договору, а в невиконаній частині - до повного виконання зобов'язань сторонами за цим договором (пункт 5.1).

08.11.2013 між публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Дніпро" та товариством з обмеженою відповідальністю "Винний дім Фотисаль" укладено договір №081113-КЛВ про зміну кредитного договору №271212-КЛВ від 27.12.2012, відповідно до умов якого сторони погодили внести в умови договору наступні зміни:

- банк на умовах цього договору, відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію в євро з лімітом кредитування у сумі 200 000,00 євро. Позичальник зобов'язується повернути кредити, отримані в межах кредитної лінії, не пізніше 26.12 .2014 та сплатити за користування кредитами, на умова, передбачених цим договором (пункт 1.1);

процентна ставка за користування кредитами за цим договором встановлюється у розмірі 11,0% процентів річних за користування кредитними ресурсами, що надані в євро. Сторони домовились, що у разі прострочення повернення кредиту плата за користування одержаним кредитом в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником встановлюється в розмірі 16,0 % процентів річних за користування кредитними ресурсами, що надані в євро. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена позичальником у визначений цим договором термін, наступного робочого дня вважається простроченою (пункт 1.4);

Укладений між сторонами правочин за правовою природою є договором кредиту, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України та ст. 345-346 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Як вбачається зі змісту кредитного договору №271212-КЛВ від 27.12.2012 (з врахуванням змін внесених договором №081113-КЛВ від 08.11.2013), далі- кредитний договір, сторонами погоджено всі істотні умови вищевказаного правочину. Оскільки сторонами не надано доказів його припинення або визнання у встановленому порядку недійсним, виходячи зі встановленої ст.204 Цивільного кодексу України презумпції правомірності правочину, суд вважає вищевказаний правочин дійсним та обов'язковим для виконання сторонами.

Національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом Кабінету Міністрів України від 19.02.1993р. №15-93. Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового зв'язку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання. Індивідуальні ліцензії видаються резидентам і нерезидентам на здійснення разової валютної операції на період, необхідний для здійснення такої операції.

Судом встановлено, що у публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Дніпро" на момент укладення договору було видано Генеральну ліцензію Національного Банку України на здійснення валютних операцій №70 від 13.10.2011 (копія ліцензії та додатку до неї залучена до матеріалів справи), відповідно публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" мало право на надання кредиту в іноземній валюті, та має право звертатись до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості в іноземній валюті.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов кредитного договору позивачем надано відповідачу кредит в межах кредитної лінії в розмірі 200 000,00 євро, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками по особовим рахункам відповідача з 27.12.2012 по 10.10.2017.

Відповідно до умов кредитного договору №271212-КЛВ від 08.11.2013 (із змінами та доповненнями) відповідач зобов'язувався повернути кредитні кошти в повному розмірі до 26.12.2014, в порядку визначеним умовами Договору.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, зокрема з наданих позивачем виписок по рахунку відповідача, що всупереч умовам договору, відповідач не здійснив погашення суми заборгованості по кредиту у встановлені договором строки та розмірі, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання.

За приписами ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинним документом вважається документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку відповідно до підпункту 2.1.1 пункту 2.1. Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затверджене постановою правління Національного банку України №566 від 30.12.1998р. (зі змінами та доповненнями), є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії.

Положенням про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003р. №254, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 8.07.2003 р. за №559/7880, визначено перелік первинних документів, які складаються банками залежно від виду операції та їх обов'язкові реквізити.

Залежно від виду операції первинні документи банку (паперові та електронні) поділяють на касові, які підтверджують здійснення операцій з готівкою, та меморіальні, що використовуються для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій.

До первинних меморіальних документів, які підтверджують надання банком послуг з розрахунково-касового обслуговування, належать меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки та інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку України.

Пунктом 5.1 глави 5 Положення про організацію операційної діяльності в банках України визначено, що інформація, яка міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа.

Виписки з особових рахунків клієнтів, що є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Таким чином, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Доказом наявності заборгованості у спорах, що виникають з кредитних відносин, є первинний бухгалтерський документ у формі виписки банку по рахунку позичальника, де відображаються усі операції, які відбуваються з коштами.

З огляду на наведене, банківські виписки по рахунку ТОВ "Винний дім Фотисаль" є належними доказами в розумінні ст. ст. 33-34 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт здійснення господарських операцій між банком та позичальником, виконання банком у повному обсязі своїх зобов'язань за Кредитним договором, надання відповідачу (позичальнику) кредитних коштів у відповідних розмірах та не виконання останнім своїх грошових зобов'язань за зазначеними Кредитним договором (із змінами та доповненнями) з повернення кредиту та сплати процентів.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив, що за відповідачем станом на 01.09.2017 рахується заборгованість по тілу кредиту у розмірі 200000,00 євро. Разом з тим, позивачем заявлено до стягнення лише 1 000,00 євро заборгованості за кредитним договором, що узгоджується з правом позивача здійснювати свої права вільно на власний розсуд та обирати спосіб захисту цивільного права у разі його порушення (ст.ст. 12,15, 16 ЦК України).

Таким чином, позовна вимоги про стягнення з ТОВ "Винний дім Фотисаль" частини основного боргу по кредиту в сумі1 000,00 євро є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Кредитним договором №271212-КЛВ від 27.12.2012 (з врахуванням змін внесених договором №081113-КЛВ від 08.11.2013) сторони погодили, що процентна ставка за користування кредитами за цим договором встановлюється у розмірі 11,0% процентів річних за користування кредитними ресурсами, що надані в євро. Сторони домовились, що у разі прострочення повернення кредиту плата за користування одержаним кредитом в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником встановлюється в розмірі 16,0 % процентів річних за користування кредитними ресурсами, що надані в євро. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена позичальником у визначений цим договором термін, наступного робочого дня вважається простроченою

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що за заявлений позивачем період з 01.11.2014 по 31.12.2014 за відповідачем рахується заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2 334,25 євро.

Згідно з частиною 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд ухвалами витребував у відповідача докази, що підтверджують погашення товариством з обмеженою відповідальністю "Винний дім Фотисаль" суми кредиту та процентів за користування кредитом. Відповідач відзив на позов не подав, доказів належного виконання своїх зобов'язань за Договором не представив та доводи позивача не спростував.

Відповідно до пункту 3 ст. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009р. "Про судове рішення", суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової заборгованості в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій в порядку передбаченому законом.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки, надані позивачем, суд задовольняє позов публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" повністю та приймає рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Винний дім Фотисаль" заборгованості в сумі 3 334,25 євро за Кредитним договором №271212-КЛВ від 27.12.2012 (з врахуванням змін, внесених договором №081113-КЛВ від 08.11.2013), яка складається з 1 000,00 євро заборгованості по кредиту та 2 334,25 євро заборгованості по процентам.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", статтями 1, 22, 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Винний дім Фотисаль" (98471, Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський район, село Танкове, вулиця Садова, будинок 2, код 37285696)

на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" (01601, м. Київ, Печерський район, вулиця Мечникова, будинок 3, код 14352406)

1 000,00 євро (одна тисяча євро нуль євроцентів) боргу по кредиту ,

2 334,25 євро (дві тисячі триста тридцять чотири євро двадцять п'ять євроцентів) процентів за користування кредитом ,

1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 21.11.2017

Суддя О.В. Конюх