Ухвала

від 18.10.2017 по справі 808/4119/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 жовтня 2017 року Справа № 808/4119/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Приватного підприємства «НЕТ-СТРОЙ»

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 Приватне підприємство «НЕТ-СТРОЙ» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002401402 від 17.11.2016, №0001821402 від 06.09.2016, №0000981304 від 06.09.2016, №0000971304 від 06.09.2016.

Згідно із довідкою за вих.№02-35/17/6 від 10.01.2017 суддя Садовий І.В. перебував на лікарняному з 30.12.2016 по 06.01.2017.

Ухвалою суду від 10.01.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 25.01.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4119/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 14.02.2017.

Ухвалою суду від 14.02.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 28.02.2017.

У зв'язку із перебуванням судді Садового І.В. на лікарняному, судове засідання, призначене на 28.02.2017, не відбулося. Розгляд справи перенесено на 14.03.2014.

14.03.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 14.03.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 04.04.2017.

04.04.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 04.04.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 20.04.2017.

20.04.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 20.04.2017 залишено без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000981304 від 06.09.2016, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи з фізичних осіб у розмірі 10475 грн., з яких за податковим зобов'язанням 5536,28 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 3949,05 грн. та пені відповідно до п.п. 129.1.3 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України 989,94 грн.; №0000971304 від 06.09.2016, яким визначено суму грошового зобов'язання з військового збору та пені у розмірі 1037,82 грн., з яких за податковим зобов'язанням 553,62 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 389,79 грн. та пені відповідно до п.п. 129.1.3 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України 94,41 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 11.05.2017.

11.05.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 11.05.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 31.05.2017.

31.05.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 31.05.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 15.06.2017.

15.06.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 15.06.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 18.07.2017.

18.07.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 18.07.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 08.08.2017.

08.08.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 08.08.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 18.10.2017.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/4119/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий