Ухвала

від 17.10.2017 по справі 175/3730/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/3730/17

Провадження № 1-кс/175/933/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду місцевості,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду місцевості.

У клопотанні зазначається, що в провадженні СВ Дніпровського PBП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 серпня 2017 року за №12017040440001210, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про те що 26.07.2017 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло письмове звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в якому просить поліцію вжити заходи до невідомої особи, яка за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначеної земельної ділянки здійснила крадіжку сільського-господарського навісного обладнання, сіялки кукурудзяної «СПЧ-8» та культиватора просапного КРН 5,6 м., чим спричинило матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 , який зазначив, що являється приватним підприємцем, надає послуги вантажних перевезень, має у володінні та керує вантажним автомобілем, «кран-манипулятор» МАН державний номерний знак НОМЕР_1 . 26.07.2017 близько 09:00 год., ОСОБА_7 надійшов телефонний дзвінок від чоловіка, на ім`я ОСОБА_8 , з яким він знайомий на протязі близько одного року, оскільки ОСОБА_8 періодично користувався послугами ОСОБА_9 , здійснював вантажні перевезення бетонних блоків та плит, та запропонував останньому перевезення плит та блоків, на території сел. Слобожанське, точної адреси ОСОБА_7 не запам`ятав. В подальшому, після виконання своєї роботи, в цей день, тобто 26.07.2017 року, близько 15:30 год., ОСОБА_8 зателефонував в друге ОСОБА_7 , та запропонував здійснити перевезення накладного металевого обладнання, з території земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2 .

Після завантаження на зазначеній земельній ділянці, сіялки кукурудзяної «СПЧ-8» та культиватора просапного КРН 5,6 м., ОСОБА_7 зазначив, що поруч з ОСОБА_8 , перебував чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який по телефону домовився з невідомим чоловіком, в Петриківському районі, сел. Хуторське, здійснити перевезення та продаж вказаної сільсько-господарської техніки, а саме сіялки кукурудзяної «СПЧ-8» та культиватора просапного КРН 5,6 м. Також ОСОБА_7 підтвердив факт реалізації вказаного майна, яке належить потерпілому ОСОБА_11 , місця перебування зазначеного майна може показати візуально, та яке перебуває на території наступних земельних ділянок, які розташовані поруч один від одної, на одній вулиці, під ведення сільського господарства, а саме АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , опис об`єкта-цегла, корівник молочно-товарної ферми №2, № 1 огорожа № 2 огорожа, кадастровий номер 1223783100:03:004:0046, призначена для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4268 га, належить власнику згідно договору купівлі продажу ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 , опис об`єкта-земельна ділянка, кадастровий номер 1223783100:03:004:0061, площа 0,9305 га, призначена для ведення товарного сільського господарського виробництва, належить на праві власності Хутірській сільській раді Петриківського району, перебуває в оренді у фермерського господарства «ОРІАНДА» код ЕРДПОУ 19310832, вул. Чапаєва, 108Г, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 603272212237, площа 1657,6 кв. м., опис об`єкта-цегла, А-1 чотирьохрядний корівник молочно-товарної ферми №2 чотирьохрядний корівник, належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма Агро-Партнер» код ЄДРПОУ 35101193.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з таких порядків є саме проведення огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити, в тому числі відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться та речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії.

Суд дослідивши наданні матеріали клопотання, з урахуванням викладеного та беручі до уваги, що слідчим обґрунтовано необхідність проведення огляду місцевості для виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання про проведення огляду місцевості.

На підставі викладеного, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.237, 234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду місцевості - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місцевості, з усіма розташованими будівлями та спорудами, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , опис об`єкта-цегла, корівник молочно-товарної ферми №2, № 1 огорожа № 2 огорожа, кадастровий номер 1223783100:03:004:0046, призначена для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4268 га, належить власнику згідно договору купівлі продажу ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 , опис об`єкта-земельна ділянка, кадастровий номер 1223783100:03:004:0061, площа 0,9305 га, призначена для ведення товарного сільського господарського виробництва, належить на праві власності Хутірській сільській раді Петриківського району, перебуває в оренді у фермерського господарства «ОРІАНДА» код ЕРДПОУ 19310832, вул. Чапаєва, 108Г, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 603272212237, площа 1657,6 кв. м., опис об`єкта-цегла, А-1 чотирьохрядний корівник молочно-товарної ферми №2 чотирьохрядний корівник, належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма Агро-Партнер» код ЄДРПОУ 35101193, з можливістю відшукання та вилучення наступного майна: сіялки кукурудзяної «СПЧ-8» та культиватора просапного КРН 5,6 м.

Дозвіл на проведення огляду місцевості у кримінальному проваджені надати слідчим Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_14 та іншим співробітникам Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області за наявності відповідного доручення.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1