Ухвала
від 18.10.2017 по справі 178/1868/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-др/774/38/17 Справа № 178/1868/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про призначення на додаткове рішення

18 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства Аудит про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Аудит на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Селянського (фермерського) господарства Аудит , треті особи: Відділ Держгеокадастру в Криничанському районі Дніпропетровської області, Комунальне підприємство Криничанське бюро технічної інвентаризації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

12 жовтня 2017 року С(Ф)Г Аудит подало заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №178/1868/16 за результатом розгляду апеляційної скарги С(Ф)Г Аудит на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК України; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

А тому, керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення о 12 годині 50 хвилин на 13 грудня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

ОСОБА_4

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.10.2017
Оприлюднено19.10.2017
Номер документу69594242
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —178/1868/16-ц

Рішення від 13.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Городнича В. С.

Ухвала від 18.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Городнича В. С.

Рішення від 11.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Городнича В. С.

Ухвала від 27.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Городнича В. С.

Ухвала від 21.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Городнича В. С.

Рішення від 29.05.2017

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

Ухвала від 24.03.2017

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

Ухвала від 13.01.2017

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

Ухвала від 03.01.2017

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні