Рішення
від 31.08.2017 по справі 344/9915/14-ц
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/9915/14-ц

Провадження № 2-др/344/13/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд питання щодо винесення додаткого рішення по справі у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився однак подав заяву про розгляд питання щодо винесення додаткого рішення по справі у його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.07.2014 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При прийнятті вказано рішення судом не було вирішено питання про те, з ким залишається неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Тому суд вважає, що слід винести додаткове рішення по справі, в якому вирішити питання про те, з ким залишається неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: залишити на проживанні з ОСОБА_1.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з матір'ю ОСОБА_1.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Островський Л.Є.

СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення31.08.2017
Оприлюднено19.10.2017
Номер документу69595380
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —344/9915/14-ц

Рішення від 31.08.2017

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Островський Л. Є.

Ухвала від 24.07.2014

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Польська М. В.

Рішення від 24.07.2014

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Польська М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні