Ухвала

від 18.10.2017 по справі 404/2730/17

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/2730/17

Номер провадження 1-кп/404/395/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полярний Печенського району Мурманської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2009 року за ст.186 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.10.2013 року на підставі ухвали Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2013 року умовно достроково на 2 роки 23 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.187 ч.1 КК України,

Встановив:

В судове засідання, призначене на 10.00 год. 18.10.2017 року не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які належним чином повідомлялися про день, час та місце його проведення.

Відповідно до ст.327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та ті обставини, що вказані свідки не повідомили суду про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне здійснити привід таких осіб за згодою учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327, 369-372 КПК України, суд, -

Постановив:

Визначити нову дату судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.187 ч.1 КК України, на 14.30 годину 27.10.2017 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7.

В судове засідання здійснити привід свідків:

ОСОБА_7 , 1985 р.н., яка мешкає по АДРЕСА_2 (засіб зв`язку НОМЕР_1 );

ОСОБА_8 , 1986 р.н., який мешкає по АДРЕСА_3 (засіб зв`язку НОМЕР_2 );

Виконання приводу свідка покласти на Кропивницький відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Роз`яснити, що відповідно до ст.143 ч.3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заході фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоду здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу в строк до 27.10.2017 року, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1