Рішення

від 13.10.2017 по справі 553/1823/17

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1823/17

Провадження № 2-др/553/10/2017

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.10.2017м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №553/1823/17, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №553/1823/17 за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної в м.Полтаві ради, третя особа: Автогаражний колектив Медик-2 про визнання права власності на гараж, відповідно до якої заявник просив прийняти додаткове рішення по справі так як в рішенні не вказано, що належний їй гараж знаходиться саме на території автогаражного колективу Медик-2 .

У судове засідання сторони не з явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 31 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Подільської районної в м.Полтаві ради, третя особа: Автогаражний колектив Медик-2 про визнання права власності на гараж задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на гараж АДРЕСА_1.

Проте, у вищевказаному заочному рішенні судом не вказано, що належний позивачу ОСОБА_1 гараж знаходиться саме на території автогаражного колективу Медик-2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №553/1823/17- задовольнити.

Доповнити резолютивну частину заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31 липня 2017 року у справі № 553/1823/17 (провадження № 2/553/915/2017) за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної в м.Полтаві ради, третя особа: Автогаражний колектив Медик-2 про визнання права власності на гараж реченням наступного змісту:

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на гараж АДРЕСА_1

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення додаткового рішення.

Суддя Леніського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак