Ухвала
від 12.10.2017 по справі 912/4782/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Справа № 912/4782/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Сибіги О.М.,

Плюшка І.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/4782/16 господарського суду Кіровоградської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агропромсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач" про стягнення 42845,00 грн. -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року у справі № 912/4782/16 господарського суду Кіровоградської області прийнято до провадження суду касаційної інстанції та призначено до судового розгляду на 12 год. 10 хв. 17 жовтня 2017 року.

11.10.2017 на адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач" за № 6 Б/17 від 06.10.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів дійшла висновку про відмову у їх задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно із актом канцелярії Вищого господарського суду України №08.03-14/123 від 11.10.2017 року при розкриванні рекомендованого листа, який надійшов від ТОВ "Будпостач", виявлено, що на клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутній підпис представника ТОВ "Будпостач" ОСОБА_2

Крім того, з огляду на встановлені статтею 111 7 Господарського процесуального кодексу України, межі перегляду справи в касаційній інстанції, ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2017 року участь представників сторін у даній справі обов'язковою не визнавалась.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 74 1 , 86, 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/4782/16 відмовити.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Сибіга О.М.

Плюшко І.А.

Дата ухвалення рішення12.10.2017
Оприлюднено20.10.2017
Номер документу69618141
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 42845,00 грн

Судовий реєстр по справі —912/4782/16

Постанова від 17.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 12.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 09.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 05.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 24.07.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 24.07.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 11.07.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 14.06.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 31.05.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 29.05.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні