Ухвала

від 19.10.2017 по справі 904/1865/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2017 Справа № 904/1865/15

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп", м. Київ

про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання

у справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 181 800 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 13 591, 31 грн. інфляційних, 2 106, 89 грн. процентів за користування коштами та 19 664, 28 грн. пені

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп", м. Київ

про стягнення штрафу

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

13.10.2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Розпорядженням № 863 від 17.10.2017 р. призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/1865/15, у зв'язку з тим, що у судді Мартинюка С.В. закінчився термін повноважень.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017 р. розгляд заяви у справі № 904/1865/15 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Згідно положень статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Відповідно до приписів пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК України, тощо.

За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на те, що заявником не надано доказів направлення на адресу ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву б/н від 13.10.2017 р. без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - заява б/н від 13.10.2017 р. з додатками на 6-ти аркушах.

Суддя ОСОБА_1