Ухвала

від 19.10.2017 по справі 916/4465/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р.Справа № 916/4465/15

за позовом: Дочірнього підприємства „Харківський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕГІОНДОРСТРОЙ”

про стягнення 296462,41грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕГІОНДОРСТРОЙ” №27 від 04.10.2017р. (вх.суду№2-5307/17 від 09.10.2017р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.117 ГПК України.           

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.02.2016р. у справі №916/4465/15 (суддя Шаратов Ю.А.) позов Дочірнього підприємства „Харківський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” задоволено частково стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕГІОНДОРСТРОЙ” на користь Дочірнього підприємства „Харківський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” 119642,71грн. - інфляційні втрати, 14219,70грн. - 3% річних, в задоволенні іншої частини позову відмовлено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕГІОНДОРСТРОЙ” на користь Дочірнього підприємства „Харківський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” витрати на сплату судового збору у розмірі 4446,94грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2016р. резолютивну частину рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2016р. у справі №916/4465/15 викладено в наступній редакції: "Позов задовольнити повністю", Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “РЕГІОНДОРСТРОЙ” на користь дочірнього підприємства “Харківський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” 162600 грн. основного боргу, 119642,71 грн. інфляційних втрат, 14219,70 грн. 3% річних, 4446,94 грн. судового збору”. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “РЕГІОНДОРСТРОЙ” на користь дочірнього підприємства “Харківський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” 4892,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2016р. були видані відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2016р. за заявою Дочірнього підприємства „Харківський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” від 02.12.2016 №1437 (вх. № 2-6579/16 від 12.12.2016) про видачу дублікатів наказів господарського суду Одеської області від 17.05.2016 № 916/4465/15 були видані дублікати наказів від 17.05.2016 на примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 винесену у справі № 916/4465/15.

09.10.2017р. за вх.суду№2-5307/17 Товариство з обмеженою відповідальністю „РЕГІОНДОРСТРОЙ” звернулося до суду з заявою №27 від 04.10.2017р. в порядку ст.117 ГПК України в якій просить визнати наказ Господарського суду Одеської області від 17.05.2016р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕГІОНДОРСТРОЙ” на користь дочірнього підприємства “Харківський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” 162600 грн. основного боргу, 119642,71 грн. інфляційних втрат, 14219,70 грн. 3% річних, 4446,94 грн. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.п. 2.3.44., 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 4.2.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області, в редакції від 20.06.2017р. (протокол №17-09/2017), у зв'язку з закінченням з 13.02.2017р. повноважень судді Шаратова Ю.А., було призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви у справі №916/4465/15 та заяву передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2017р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕГІОНДОРСТРОЙ” №27 від 04.10.2017р. (вх.суду№2-5307/17 від 09.10.2017р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.117 ГПК України прийнято до розгляду суддею Степановою Л.В.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

При цьому, з урахуванням п. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає, що рішенням господарського суду Одеської області від 25.02.2016р. у справі №916/4465/15 позов ДП „Харківський облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” задоволено частково стягнуто з ТОВ „РЕГІОНДОРСТРОЙ” на користь ДП „Харківський облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” 119642,71грн. - інфляційні втрати, 14219,70грн. - 3% річних, в задоволенні іншої частини позову відмовлено та стягнуто з ТОВ „РЕГІОНДОРСТРОЙ” на користь ДП „Харківський облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” витрати на сплату судового збору у розмірі 4446,94грн. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2016р. резолютивну частину рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2016р. у справі №916/4465/15 викладено в наступній редакції: "Позов задовольнити повністю", Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “РЕГІОНДОРСТРОЙ” на користь дочірнього підприємства “Харківський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” 162600 грн. основного боргу, 119642,71 грн. інфляційних втрат, 14219,70 грн. 3% річних, 4446,94 грн. судового збору”. Стягнути з ТОВ “РЕГІОНДОРСТРОЙ” на користь дочірнього підприємства “Харківський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” 4892,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2016р. були видані відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2016р. за заявою Дочірнього підприємства „Харківський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” від 02.12.2016 №1437 (вх. № 2-6579/16 від 12.12.2016) про видачу дублікатів наказів господарського суду Одеської області від 17.05.2016 № 916/4465/15 були видані дублікати наказів від 17.05.2016 на примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 винесену у справі № 916/4465/15.

Як зазначає заявник, в той же час 16.03.2015р. Господарським судом Харківської області було розглянуто справу №922/5067/14 за позовом ТОВ “РЕГІОНДОРСТРОЙ” до ДП „Харківський облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” про стягнення заборгованості за договором переведення боргу від 05.11.2012р., рішенням суду позов задоволено частково та стягнуто з ДП „Харківський облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” на користь ТОВ “РЕГІОНДОРСТРОЙ” 2380849,21грн. основного боргу, 3575,07грн. 3% річних, 159240,42грн. інфляційні витрати та 50837,29грн. витрат по сплаті судового збору. На виконання рішення по справі №922/5067/14 від 26.05.2015р. був виданий наказ.

На виконання рішення Господарського суду Харківської області ДП „Харківський облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” сплатив на користь ТОВ “РЕГІОНДОРСТРОЙ” 2235936,25грн. у зв'язку з чим фактична сума заборгованості станом на 13.06.2015р. склала 358565,74грн.

Як зазначає заявник 13.06.2017р. ДП „Харківський облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” надіслало ТОВ “РЕГІОНДОРСТРОЙ” заяву про залік зустрічних однорідних вимог у відповідності до ст.601 Цивільного кодексу України. У відповідності до односторонньої угоди про залік ДП „Харківський облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” зарахував заборгованість за зобов'язаннями викладеними в постанові Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/4465/15 від 26.04.2016р. у сумі 305801,35грн. в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ “РЕГІОНДОРСТРОЙ” за зобов'язаннями викладеними у рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/5067/14 від 16.03.2015р., яка залишилася у розмірі 358565,74грн. у зв'язку з чим сума стягнута за постановою Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/4465/15 від 26.04.2016р. сплачена повністю.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Харківської області від 16.03.2015р. було стягнуто з ДП „Харківський облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” на користь ТОВ “РЕГІОНДОРСТРОЙ” 2380849,21грн. основного боргу, 3575,07грн. 3% річних, 159240,42грн. інфляційні витрати та 50837,29грн. витрат по сплаті судового збору.

05.07.2017р. ДП „Харківський облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в якому просило визнати наказ Господарського суду Харківської області по справі №922/5067/14 від 26.05.2015р. в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 144876,96грн., 3% річних у сумі 3575,07грн., інфляційних витрат у сумі 106476,03грн. та 50873,29грн. витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню у зв'язку із заліком зустрічних однорідних вимог за зобов'язаннями, що виникли за договором №41 від 03.09.2012р. та були стягнуті за постановою Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/4465/15 від 26.04.2016р. та за зобов'язаннями викладеними у рішенні Господарського суду Харківської області по справі №922/5067/14 від 16.03.2015р., що виникли за договором переведення боргу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.07.2017р. було відмовлено в задоволенні заяви ДП „Харківський облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017р. по справі №922/5067/14 ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.07.2017р. скасовано, заяву ДП „Харківський облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено та визнано наказ Господарського суду Харківської області від 26.05.2015р. по справі №922/5067/15 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 144876,96грн., 3% річних у сумі 3575,07грн., інфляційних витрат у сумі 106476,03грн. та 50873,29грн. витрат по сплаті судового збору, таким, що не підлягає виконанню у зв'язку із заліком зустрічних однорідних вимог за зобов'язаннями, що виникли за договором №41 від 03.09.2012р. та були стягнуті за постановою Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/4465/15 від 26.04.2016р. та за зобов'язаннями викладеними у рішенні Господарського суду Харківської області по справі №922/5067/14 від 16.03.2015р., що виникли за договором переведення боргу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017р. по справі №922/5067/14 встановлено, що на виконання рішення Господарського суду Харківської області ДП „Харківський облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” сплатив на користь ТОВ “РЕГІОНДОРСТРОЙ” 2235936,25грн. у зв'язку з чим фактична сума заборгованості станом на 13.06.2015р. склала 358565,74грн.та зобов'язання ДП „Харківський облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” щодо сплати ТОВ “РЕГІОНДОРСТРОЙ” 305801,35грн. припинені шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог та зазначено, що ТОВ “РЕГІОНДОРСТРОЙ” не надано доказів оспорення у встановленому законом порядку заяви про зарахування зустрічних вимог.

Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково) (п.3.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Статтею 203 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

За змістом вказаних правових норм залік можливий лише при наявності таких умов: вимоги сторін мають бути зустрічні, тобто такі, які випливають з двох різних зобов'язань між двома особами, де кредитор одного зобов'язання є боржником іншого, те саме повинно бути і з боржником; однорідні можна зарахувати грошовий борг проти грошового, а також необхідно, щоб за обома вимогами настав строк виконання.

За правовою природою припинення зобов'язання зарахуванням зустрічної вимоги є односторонньою угодою, яка оформлюється заявою однієї сторони. Якщо друга сторона не погоджується з проведенням зарахування, вона може звернутися до суду за захистом своїх прав.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕГІОНДОРСТРОЙ” №27 від 04.10.2017р. (вх.суду№2-5307/17 від 09.10.2017р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.117 ГПК України, суд вважає її обґрунтованою, підтвердженою належними доказами.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕГІОНДОРСТРОЙ” №27 від 04.10.2017р. (вх.суду№2-5307/17 від 09.10.2017р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.117 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕГІОНДОРСТРОЙ” №27 від 04.10.2017р. (вх.суду№2-5307/17 від 09.10.2017р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст.117 ГПК України – задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Одеської області від 17.05.2016р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕГІОНДОРСТРОЙ” на користь Дочірнього підприємства “Харківський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” 162600 грн. основного боргу, 119642,71 грн. інфляційних втрат, 14219,70 грн. 3% річних, 4446,94 грн. судового збору, таким, що не підлягає виконанню повністю у зв'язку із заліком зустрічних однорідних вимог за зобов'язаннями, що виникли за договором про переведення боргу від 05.11.2013р. та були стягнуті за рішенням Господарського суду харківської області по справі №922/5067/14 від 16.03.2015р. та за зобов'язаннями, що виникли за договором №41 від 03.09.2012р. згідно постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/4465/15 від 26.04.2016р.

Суддя Л.В. Степанова