Ухвала
від 18.10.2017 по справі 920/839/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2017 Справа № 920/839/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство

«Промсервіс» , м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумська силікатна

цегла» , м. Суми,

про стягнення 112 345 грн. 17 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 01.09.2017);

Від відповідача: ОСОБА_3

У засіданні брала участь секретар судового засідання - Мудрицька С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 112 345 грн. 17 коп. неустойки за невибірку відповідачем підтвердженого місячного планового обсягу газу відповідно до укладеного між сторонами договору № 1.2567 постачання природного газу від 01.01.2016, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вважає безпідставним нарахування неустойки, оскільки обсяги споживання газу були скориговані, небаланс (перебір/недобір) обсягів споживання природного газу у період вересень-грудень 2016 року відсутній.

Позивач подав письмове пояснення від 17.10.2017, в якому зазначає, що листи відповідача, адресовані ПАТ Сумигаз щодо коригування обсягів газу не містять погодження останнього.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на предмет спору у справі та позиції сторін, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" подати завірені належним чином копії Реєстрів розподілу природного газу споживачам постачальника ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» (40024, Сумська обл., місто Суми, вул. СКД, будинок 24; код ЄДРПОУ 36066710) газовими мережами ПАТ «Сумигаз» у період з вересня по грудень 2016 року, а саме щодо споживача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумська силікатна цегла» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86; код ЄДРПОУ 33389678), а також письмові пояснення ПАТ «Сумигаз» щодо кількості заявленого та переданого природного газу споживачу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумська силікатна цегла» газовими мережами ПАТ «Сумигаз» постачальником ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» у період з вересня по грудень 2016 року; викликати у судове засідання уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" для дачі пояснень щодо заявок (номінацій) на поставку газу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумська силікатна цегла» на вересень-грудень 2016 року, підтверджених обсягів природного газу (лімітів) на відповідний розрахунковий період.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30 жовтня 2017 року о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" подати завірені належним чином копії Реєстрів розподілу природного газу споживачам постачальника ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» (40024, Сумська обл., місто Суми, вул. СКД, будинок 24; код ЄДРПОУ 36066710) газовими мережами ПАТ «Сумигаз» у період з вересня по грудень 2016 року, а саме щодо споживача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумська силікатна цегла» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86; код ЄДРПОУ 33389678), а також письмові пояснення ПАТ «Сумигаз» щодо кількості заявленого та переданого природного газу споживачу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумська силікатна цегла» газовими мережами ПАТ «Сумигаз» постачальником ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» у період з вересня по грудень 2016 року.

3. Відповідно до ст. 30, 65 Господарського процесуального кодексу України викликати у судове засідання уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" для дачі пояснень щодо заявок (номінацій) на поставку газу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумська силікатна цегла» на вересень-грудень 2016 року, підтверджених обсягів природного газу (лімітів) на відповідний розрахунковий період.

4. Запропонувати позивачу подати розрахунок суми позову з правовим обґрунтуванням порядку нарахування неустойки.

5. Запропонувати сторонам подати докази на підтвердження своїх позиції по справі.

6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення18.10.2017
Оприлюднено20.10.2017
Номер документу69619487
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/839/17

Рішення від 06.11.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 18.10.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 04.10.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 25.09.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 08.09.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні