Ухвала

від 17.10.2017 по справі 916/1532/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" жовтня 2017 р. Справа № 916/1532/17

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В.Лашин

судді: О.Ю. Аленін, І.Г. Філінюк

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"

на рішення господарського суду Одеської області від 06.09.2017 року

у справі № 916/1532/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідачів 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"

2) Приватне підприємство "Агропромислове приватне підприємство "МИР"

про стягнення 1033,31 грн.

.

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" на рішення господарського суду Одеської області від 06.09.2017, в якій скаржник просить скасувати вказане рішення, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права, а також на невідповідність висновків викладених в судовому рішенні обставинам справи.

Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

          Згідно зі ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 06.09.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.09.2017 тобто, десятиденний строк на оскарження вказаного рішення закінчився 21.09.2017.

Проте, відповідно до відмітки штемпелю канцелярії господарського суду Одеської області, апеляційна скарга була подана скаржником 09.10.2017, тобто з пропуском встановленого п'ятиденного строку її подання, а клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційна скарга не містить.

Згідно із приписами п. 4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом,якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до якої апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ст..95 ГПК України особа яка подає апеляційну скаргу надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів , які у сторони відсутні.

В порушення вказаних вимог, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" та Приватному підприємству "Агропромислове приватне підприємство "МИР", тоді як неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

Також у відповідності до ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VIII від 06.12.2016 передбачено викладення ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в новій редакції, а саме: Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 06.09.2017р. Товариство мало сплатити 1 760,00грн. судового збору.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Зазначені обставини відповідно до пунктів 2, 3, 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Крім того, Одеський апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що скаржник не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою повторно, усунувши вказані недоліки .

Керуючись ст. 86, 94, 95, 93 п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" на рішення господарського суду Одеської області від 06.09.2017 року у справі № 916/1532/17 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:                                                                      В.В. Лашин

Суддя                                                                                                    О.Ю. Аленін

Суддя                                                                                                    І.Г. Філінюк