Ухвала

від 24.11.2009 по справі 2-4301/09

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а

Справа № 2-4301/09

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 року Печер ський районний суд м. Києва в с кладі:

головуючого: судді С околова О.М.,

при секретарі: Куха р Н.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Києві питання пр о виправлення описки допущен ої в резолютивній частині те ксту судового рішення Печерс ького районного суду м. Києва , від 14 жовтня 2009 року у справі № 2-4301/09 за позовом відкритого акц іонерного товариств Банк «ТР АСТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПП «СЕНАМА» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2009 року Печерськ им районним судом м. Києва, по даній справі було постановле но судове рішення.

В тексті вказаного рішення судом було допущено описку.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи аб о за заявою осіб, які беруть уч асть у справі, виправити допу щені у судовому рішенні опис ки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення випра влень вирішується в судовому засіданні, про що постановля ється ухвала. Особи, які берут ь участь у справі, повідомляю ться про час і місце засіданн я. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внес ення виправлень.

Учасники процесу у судове з асідання не з' явилися, про д ату, час та місце розгляду пит ання про виправлення описки допущеної в рішення, повідом лялися належним чином, про пр ичини неявки суд не повідоми ли.

За наведених обставин суд в изнав можливим розглядати пи тання про виправлення описки допущеної в резолютивній ча стині тексту рішення у відсу тність учасників процесу, як і не з' явилися в судове засі дання, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду пит ання про виправлення вищевка заної описки допущеної у тек сті рішення.

Вивчивши матеріали справи , перевіривши зміст рішення у справі № 2-4301/09, судом встановле но, що в ньому допущено описку , а саме на сторінці другій в т ретьому абзаці резолютивної частини рішення замість сум и «одна тисяча п' ятсот соро к шість» помилково зазначено суму «одна тисяча шістсот со рок сім».

Таким чином, зазначена опис ка підлягає виправленню, а са ме на сторінці другій в треть ому абзаці резолютивної част ини рішення, замість суми «од на тисяча шістсот сорок сім» , слід читати суму «одна тисяч а п' ятсот сорок шість».

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущ ену в тексті рішення від 14 жов тня 2009 року у справі № 2-4301/09 за поз овом відкритого акціонерног о товариств Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПП «СЕН АМА» про стягнення заборгова ності за кредитним договором .

В резолютивній частині те ксту рішення на сторінці дру гій в третьому абзаці, заміст ь суми «одна тисяча шістсот с орок сім», слід читати суму «о дна тисяча п' ятсот сорок ші сть».

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан а протягом п' яти днів з дня ї ї проголошення, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження до Апеляці йного суду м. Києва через Пече рський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у встановлени й строк, ухвала набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку. У разі подання апе ляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Суддя О.М. Соколов