Ухвала

від 17.10.2017 по справі 826/12980/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 17 жовтня 2017 року                                    м. Київ                                             № 826/12980/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., ознайомившись із позовною заявою Фермерського господарства «Артеміда.Лад» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Фермерського господарства «Артеміда.Лад» (ФГ «Артеміда.Лад») до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (ГУ ДФС у м. Києві) та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві) про: - визнання протиправною бездіяльності ГУ ДФС у м. Києві з не закриття рахунку №375150002449 ФГ «Артеміда.Лад» в системі електронного адміністрування ПДВ; - визнання протиправною бездіяльності ГУ ДФС у м. Києві з не надання  ГУ ДКСУ у м. Києві висновку про повернення ФГ «Артеміда.Лад» 17002927,99 грн надміру сплачених грошових зобов'язань з ПДВ з державного бюджету; - зобов'язання ГУ ДФС у м. Києві закрити рахунок №375150002449 ФГ «Артеміда.Лад» в системі електронного адміністрування ПДВ; - зобов'язання ГУ ДФС у м. Києві надати ГУ ДКСУ у м. Києві висновок про повернення ФГ «Артеміда.Лад» надміру сплачених грошових зобов'язань з ПДВ у розмірі 17002927,99 грн на поточний рахунок ФГ «Артеміда.Лад», код ЄДРПОУ 33430673, №2600026625 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; - зобов'язання ГУ ДКСУ у м. Києві перерахувати суму надміру сплачених грошових зобов'язань з ПДВ у розмірі 17002927,99 грн на поточний/картковий рахунок ФГ «Артеміда.Лад», код ЄДРПОУ 33430673, №2600026625 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851.   Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Так, відповідно до пункту 5 частини першої, частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, а у разі необхідності - клопотання про звільнення від його сплати. Згідно з Законом України “Про судовий збір”, за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”). Законом України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 установлено у розмірі 1600 грн. Тобто, за одну вимогу немайнового характеру юридичній особі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами суддею не встановлено наявність документу про сплату судового збору за заявлені вимоги немайнового характеру. Сформовані ФГ «Артеміда.Лад» у розглядуваному адміністративному позові вимоги передбачають сплату ним 3200 грн судового збору. Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд - УХВАЛИВ: Позовну заяву Фермерського господарства «Артеміда.Лад» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху. Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом надання до суду: - оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі, а саме у сумі 3200 грн (за дві вимоги немайнового характеру) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689". Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Роз'яснити Фермерському господарству «Артеміда.Лад», що відповідно до пункту 1 частини третьої, частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку не усунення недоліків, позовна заява повертається позивачеві. Разом з цим, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                                     О.М. Чудак