Ухвала
від 19.10.2017 по справі 363/4972/16-ц
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" жовтня 2017 р. Справа № 363/4972/16

УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ Укртехносервіс , ОСОБА_2 про захист прав споживача,

встановив:

у суді представник позивача просив про забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль відповідачки ОСОБА_2 Сітроен С4 2007 року випуску, об'ємом двигуна 1587 куб.см., легковий купе-В, білого кольору.

Заслухавши сторони і дослідивши справу, суд дійшов наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим в справі відсутні й суду не представлено дані про ідентифікаційні номери вказаного автомобіля, його складових частин, в розумінні вимог Закону України Про дорожній рух , що перешкоджає правильному вирішенню питання про накладення арешту на нього.

За таких обставин суд позбавлений можливості дійти ґрунтовного висновку про можливість забезпечення позову у вказаний в заяві спосіб, а тому заява про це задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя

СудВишгородський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.10.2017
Оприлюднено20.10.2017
Номер документу69637364
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —363/4972/16-ц

Постанова від 04.07.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 05.06.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 04.06.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Рішення від 18.04.2019

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Ухвала від 25.04.2019

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Рішення від 18.04.2019

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Ухвала від 07.08.2017

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Ухвала від 19.10.2017

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Ухвала від 23.12.2016

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Купрієнко С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні