Ухвала

від 29.07.2008 по справі 10-745-2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 10-745-2008 г.Председательствующий 1 инстанции: Иванова А.Г.

категория: ч.3 ст. 191 УК УкраиныДокладчик: Артамонов О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 июля 2008 годагород Донецк

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

Председательствующего - судьи Огурецкого В.П. судей: Артамонова О.Л., Мозговенко В.В. с участием прокурора Рад А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_1, на постановление Кировского районного суда гор.Донецка от 20 июня 2008 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_2 на постановление прокурора Кировского района г.Донецка от 6 мая 2008г. о возбуждении уголовного дела против ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 191 ч.3 УК Украины ,

УСТАНОВИЛА:

На данное постановление суда, защитник ОСОБА_1. подал апелляцию, в которой просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что в действиях ОСОБА_2 отсутствуют признаки преступления. В должности главного экономиста она проработала всего 3 месяца, не предоставляла фиктивные документы гражданам, не выдавала деньги и не брала у граждан денег за услуги.

Заслушав доклад судьи, защитника ОСОБА_1и подозреваемую ОСОБА_2,поддержавших доводы апелляции, прокурора Рад А.П. полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, проверив материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция защитника удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.236-7 УПК Украины рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд обязан проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основаниями для вынесения постановления о возбуждении дела и не вправе рассматривать и заранее разрешать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу. Проверяет были ли нарушены при возбуждении дела требования ст.ст.94,97,98 УПК Украины .

Суд 1-ой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии поводов и оснований к возбуждению уголовного дела против ОСОБА_2 по ст.191ч.З УК Украины подробно мотивировав это в своём постановлении.

Указанные выводы суда 1-ой инстанции не оспариваются и в самой апелляции защитника, указывается лишь на невиновность ОСОБА_2.и отсутствие действий по совершению преступлений, что проверяется лишь при рассмотрении дела по существу.

При наличии указанных оснований, апелляция защитника удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.355,366 УПК Украины ,коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Кировского районного суда г.Донецка от 20 июня 2008 года в

отношении ОСОБА_2 об отказе в отмене постановления прокурора

Кировского района г.Донецка от 6 мая 2008г. о возбуждении против неё уголовного дела

по ст.191ч.З УК Украины оставить без изменениям апелляцию защитника ОСОБА_1-

без удовлетворения.