Ухвала

від 29.07.2008 по справі 10-745-2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 10-745-2008 г. Председа тельствующий 1 инстанции: Ива нова А.Г.

категория: ч.3 ст. 191 УК Укр аины Докладчик: Артамонов О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 июля 2008 года горо д Донецк

Коллегия судей су дебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

Председательству ющего - судьи Огурецкого В.П. с удей: Артамонова О.Л., Мозговен ко В.В. с участием прокурора Ра д А.П.

рассмотрев в откры том судебном заседании в гор оде Донецке уголовное дело п о апелляции защитника ОСОБ А_1, на постановление Кировс кого районного суда гор.Доне цка от 20 июня 2008 года, которым ос тавлена без удовлетворения ж алоба ОСОБА_2 на постановл ение прокурора Кировского ра йона г.Донецка от 6 мая 2008г. о воз буждении уголовного дела про тив ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОС ОБА_4 по ст. 191 ч.3 УК Украины ,

УСТАНОВИЛА:

На данное постан овление суда, защитник ОСОБ А_1. подал апелляцию, в которо й просит отменить постановле ние суда, ссылаясь на то, что в действиях ОСОБА_2 отсутст вуют признаки преступления. В должности главного экономи ста она проработала всего 3 ме сяца, не предоставляла фикти вные документы гражданам, не выдавала деньги и не брала у г раждан денег за услуги.

Заслушав доклад судьи, защитника ОСОБА_1и подозр еваемую ОСОБА_2,поддержав ших доводы апелляции, прокур ора Рад А.П. полагавшего, что п остановление суда является з аконным и обоснованным, пров ерив материалы дела, коллеги я судей приходит к выводу, что апелляция защитника удовлет ворению не подлежит по следу ющим основаниям.

В соответствии с треб ованиями ст.236-7 УПК Украины рас сматривая жалобу на постанов ление о возбуждении уголовно го дела, суд обязан проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного по становления, законность исто чников получения данных, кот орые стали основаниями для в ынесения постановления о воз буждении дела и не вправе рас сматривать и заранее разреша ть те вопросы, которые разреш аются судом при рассмотрении дела по существу. Проверяет б ыли ли нарушены при возбужде нии дела требования ст.ст.94,97,98 У ПК Украины .

Суд 1-ой инстанции о боснованно пришел к выводу о наличии поводов и оснований к возбуждению уголовного де ла против ОСОБА_2 по ст.191ч.З УК Украины подробно мотивир овав это в своём постановлен ии.

Указанные выводы суда 1-о й инстанции не оспариваются и в самой апелляции защитник а, указывается лишь на невино вность ОСОБА_2.и отсутстви е действий по совершению пре ступлений, что проверяется л ишь при рассмотрении дела по существу.

При наличии указанных ос нований, апелляция защитника удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.355,366 УПК Украины ,коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Кировского районного суда г .Донецка от 20 июня 2008 года в

о тношении ОСОБА_2 об отказе в отмене постановления прок урора

Кировского района г .Донецка от 6 мая 2008г. о возбужде нии против неё уголовного де ла

по ст.191ч.З УК Украины ост авить без изменениям апелляц ию защитника ОСОБА_1-

бе з удовлетворения.