Рішення

від 17.10.2017 по справі 195/1276/17

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 195/1276/17

2/195/339/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17.10.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом селянського (фермерського) господарства "Путрі Миколи Миколайовича" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра 25" про розірвання Договору поставки мінеральних добрив №ДМ-0001276 від 13.07.2017 р. та стягнення суми попередньої оплати , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач СФГ Путрі Миколи Миколайовича" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра 25" про розірвання Договору поставки мінеральних добрив №ДМ-0001276 від 13.07.2017 р. та стягнення суми попередньої оплати.

Позов обґрунтовує тим, що 13.07.2017р. між Селянським (фермерським) господарством Путрі Миколи Миколайовича та Товариством з обмеженою відповідальністю Деметра 25 укладено Договір поставки мінеральних добрив №ДМ-0001 576 (надалі -Договір).

13.07.2017 року постачальником виставлено рахунок-фактуру № ДМ-0001230 від 26.07.2017 року на загальну суму 120 000,00 грн.

26.07.2017 року позивач здійснив попередню оплату вартості товару відповідачеві, ТОВ Деметра 25 у розмірі 120 000 грн.

Крім того , зобов'язання за договором забезпечено договором поруки від 13.07.2017 року у розмірі 5 000 грн, який укладено з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань за договором ТОВ Деметра 25 .

Позивач звернувся з листом до ТОВ Деметра 25 з проханням повернути попередню оплату в розмірі 120 000 грн. здійснену за договором..

Проте ТОВ Деметра 25 до цього дня не здійснено поставки мінеральних добрив на адресу позивача.

У зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити та звернувся до суду з заявою про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти , які належать ТОВ Деметра 25 , та надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву в якій проти позову не заперечує та просить слухати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 13.07.2017 року між учасниками справи укладено договір поставки мінеральних добрив № ДМ-0001576.

Відповідно до п.1.1., 1.2., 3.1. Договору, Постачальник зобов'язується передати у встановлені цим Договором строки мінеральні добрива (в подальшому Товар) у власність Покупця для використання у підприємницькій діяльності, а Покупець прийняти Товар та оплатити його вартість за цінами та на умовах, визначених цим Договором.

Ціна, кількість, асортимент, терміни і пункти поставки Товару обумовлюються в додатках (специфікаціях) до даного Договору, які погоджуються Сторонами та є невід'ємними частинами даного Договору.

Постачальник поставляє Товар Партіями в терміни, зазначені в додатках (специфікаціях) до даного Договору.

Відповідно до п.6.1., 6.З., 6.4. Договору, ціна на Товар та загальна вартість партії Товару визначається Сторонами у додатках (специфікаціях) до даного Договору.

Покупець здійснює оплату наданих послуг не пізніше двох банківських днів з дня отримання відповідного рахунку Постачальника.

Покупець має здійснити оплату передбачену специфікацією до даного Договору.

Відповідно до п.1, 2, 4 Специфікації №1 від 13.07.2017р. до Договору поставки добрив №ДМ-0001276 від 13.07.2017р. (надалі - Специфікація), загальна вартість Продукції за даною Специфікацією складає - 257 999,76грн.

Умови оплати: Покупець має здійснити попередню оплату у розмірі 50% вартості товару та післяплату 50% по прибуттю Товару на склад Покупця.

Строки поставки: 14.07.2017р.

13.07.2017 року постачальником ТОВ Деметра 25 виставлено Рахунок-фактуру № ДМ-0001230 від 26.07.2017 року на загальну суму 120 000,00 грн.

Згідно платіжного доручення № 50 від 26.07.2017 року СФГ Путрі Миколи Миколайовича здійснив попередню оплату вартості товару ТОВ Деметра 25 у розмірі 120 000 грн.

Відповідно до листа № 31/07-2017 від 31.07.2017 року позивач звернувся до ТОВ Деметра 25 з проханням повернути попередню оплату в розмірі 120 000 грн. здійснену за договором №ДМ-0001276 від 13.07.2017р..

В забезпечення договору № ДМ-0001276 від 13.07.2017р. було укладено договір поруки від 13.07.2017 року, який укладений між поручителем ОСОБА_2 та позивачем.

Відповідно до ч.1,2 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно зі ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов'язки.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У п.1 ч.1ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст.693 ЦК України, на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.

Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Статтею 536 ЦК Україна, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, вбачається що СФГ Путрі Миколи Миколайовича в повному обсязі виконав свої обов'язки за договором, натомість ТОВ Деметра 25 до теперішнього часу своїх обов'язків по поставці товару не виконав та грошові кошти в розмірі 120 000 грн. попередньої оплати за товар також не повернув.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 12, 509, 525, 526,611,625, 629,651,693, 721 ЦК України, ст. 118-120 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги селянського (фермерського) господарства "Путрі Миколи Миколайовича" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра 25" про розірвання Договору поставки мінеральних добрив №ДМ-0001276 від 13.07.2017 р. та стягнення суми попередньої оплати - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1. Дніпропетровська область. АДРЕСА_1) на користь Селянського (фермерського) господарства Путрі Миколи Миколайовича (ЄДРГІОУ 20234496. Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул. Нова, буд.6) за Договором поставки мінеральних добрив №ДМ-0001576 від 13 липня 2017р. та Договором поруки від ІЗ липня 2017р.. суму боргу в розмірі 5 000грн.

Розірвати Договір поставки мінеральних добрив №ДМ-0001576 від 13 липня 2017р.. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Дсметра 25 (ЄДРПОУ 34465980. м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд 9Б) та Селянським (фермерським) господарством Путрі Миколи Миколайовича (ЄДРПОУ 20234496).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра 25 (ЄДРПОУ 34465980) на користь Селянського (фермерського) господарства Путрі Миколи Миколайовича (ЄДРПОУ 20234496) суму попередньої оплати, за Договором поставки мінеральних добрив №ДМ-0001576 від 13 липня 2017р., в розмірі 120 000грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра 25 (ЄДРПОУ 34465980) на користь Селянського (фермерського) господарства Путрі Миколи Миколайовича (ЄДРПОУ 20234496) 3% річних в розмірі 384,66грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра 25 (ЄДРПОУ 34465980) на користь Селянського (фермерського) господарства Путрі Миколи Миколайовича (ЄДРПОУ 20234496) інфляційні витрати в розмірі 240,00грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та з Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра 25 судові витратив розмірі 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3